《新东方红》到底是“爱国主义”，还是历史虚无主义？
近来对《新东方红》的争议持续发酵，持批评意见的主要观点有两个方面，一个是认为《新东方红》是对经典红歌《东方红》的碰瓷，另一个方面是严重割裂新中国的历史。而赞同的人认为没错，认为是一首“爱国主义”的歌曲，而且说是“唱出了14亿人的心声”，甚至一些人顽固地坚持把歌词中的“改革开放冰雪融”捧为“经典”，这显然是一种别有用心。
如何理性看待《新东方红》存在的问题，笔者认为，虽然这首歌的歌词存在严重割裂新中国的问题，但还不是最主要的问题，最主要或者说最关键的问题还是出在这个“新”字上。它不仅仅是不少网友认为的碰瓷的问题，而是触犯了严重的颠覆性认知底线。
其实，《新东方红》创作者佟学忽视了一个关键问题，就是对“新”这一词的准确领悟。我们通常都是认为“新”的反义词是“旧”，就是说与“新”相反就是“旧”，那么，《新东方红》就是存在有对经典红歌《东方红》的替代意味，这仅仅是一个表面现象。还有，我们平时都喜欢以一个“新”字来代表先进和进步，比如，常说的“新思想”、“新时代”、“新理念”等等，这些概念是对发展进步的肯定。但是相对于经典红歌《东方红》，在前面冠以一个“新”字，从逻辑上来说，是大错特错的，是不能容忍的颠覆性错误。
为什么这样说，大家只要仔细动脑筋想想，《东方红》这首歌它的根本意义是什么？《东方红》这首歌从创作到传唱到成为亿万人民真挚情感的表露，一个重要的原因，因为它唱出了人民翻身当家做主的心声，唱出了中国历史翻天覆地的历史性巨变。毛主席领导的中国共产党推翻了压在中国头上的“三座大山”，中国人民从此解放了。正如音乐舞蹈史诗《东方红》里的一个画面：“天亮了，解放了”，宣告了新中国的诞生。因此说，《东方红》是新中国的一个标志性的历史符号。为什么叫“新中国”？“新中国”又“新”在什么地方？这是我们应该理解的一个关键。
《东方红》的创作不仅有着广泛的群众基础，同时，又有着深厚的思想基础和政治基础。这也是《新东方红》所犯的一个大忌。
我们知道，中国有着很悠久的历史，但是，由于历朝历代的政府的腐败无能，特别是鸦片战争以来的中国政府软弱无能，中国落后了，受尽了东西方列强欺侮和掠夺。是在毛主席和中国共产党的领导下，推翻了三座大山，建立了新中国。新中国命名为“中华人民共和国”是在经过第一届政治协商会议充分讨论的基础上提出来的。意思就是区别于历史上所有政治体制，是人民当家做主的全新政治体制。
