王震秘书说的“咄咄怪事”指的啥?

作者: 李克勤济学勤为径 日期: 2020-09-24 来源: 济学

  李克勤(jixuie)题记:王震将军的秘书李慎明,在不同场合多次提及老将军生前为毛主席声辩的事情。流传最广的当属“毛主席比我们早看50年”说法。除此之外,李慎明还在文章中讲述过许多细节,为我们研究毛泽东文化提供了十分珍贵的历史资料,同时也有力地批驳了那些恶意污蔑伟大领袖的各种谣言。这里说一下李慎明在《对毛泽东几个误解的澄清》一文中提及的一桩“咄咄怪事。

  参考:王震将军秘书说:毛主席属于20世纪、21世纪、22世纪

  2018年5月4日,萨米尔·阿明到中国社会科学院参加座谈会。从右往左依次为:高銛、阿明、李慎明、祝得彬

  李慎明在《对毛泽东几个误解的澄清》一文指出:

  【有人说,1957年反右中我们处死了某某人,这当然不是事实。其中所举的林×被处死,连质疑者自己都承认,这是在1968年,而不是1957年。被处死的原因,笔者也不知其详。但笔者相信今后对此会有真实详细的档案披露。20世纪50年代曾任罗瑞卿秘书、后任国家公安部部长的陶驷驹告诉笔者:

  在撰写《王震传》的1994年,笔者经过批准,在中央档案馆查阅了当年相关的档案资料,完全证实了笔者老领导的说法。

  毛主席和蒋介石,无论从哪个角度比较,蒋介石都不得不甘拜下风。

  这是蒋介石本人都不否认的事实。

  可为什么到了21世纪会有人敢造那样的谣言?

  为什么如此荒诞的说法竟然还有人会信?

  这当然是“咄咄怪事”了。

  不能不引起我们格外注意。

  不同的阶级,有不同的立场。

  不同的立场,必然会对同一个历史对象作出不同的解释。

  毛主席和蒋介石,都是我们今天研究或者谈论的历史对象。

  历史对象,绝对不是简单的一个客体。

  历史对象,就其真实性而言,实际上存有两种真实。

  除了历史真实以外,还有一个历史理解的真实。

  如何理解历史?

  这也存在一个真实性问题。

  如果一种说法,就断言自己讲的即“历史真相”。

  这本身就值得怀疑。

  甚至也可以说,这本身就显得心虚。

  任何对历史的理解,都不可能一次性完成。

  那种自以为绝对真理在手的“狂言”,是可笑的。

  恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》里叙述了黑格尔辩证法合理思想之后说:

  恩格斯又说:

  参考:

  凡是存在的就是合理的吗:读马列学常识(七)

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化,
传播正能量,促进公平正义!

返回列表