读《中国社会各阶级的分析》——论经济基础和政治态度的关系
开门见山亮明观点主张，是毛主席著作的特色之一。本文也不例外，开篇即说明写作目的——分清敌友我。当时，反帝反封建的革命战略策略和革命方式已经基本确定，准备通过军事斗争的方式打倒帝国主义和封建主义的代表——军阀政权。在当时，这是一个改天换地的社会大革命，影响到几乎所有人，所有人几乎都要参与或者接受这个革命的考验。怎样分辨这些人对革命的态度，并进一步确定其是需要组织发动的革命力量，还是需要统战团结的革命同情力量，或是需要反对打倒的反革命力量，对于争取革命胜利十分重要。一般来说，对于一个事物的态度只有三种。一种是赞成，一种是反对，一种是中立。对于赞成的，当然要积极将其组织到自己的旗帜下，成为自己的力量；对于反对的，必须进行打击瓦解；对于中立的，应该积极统战争取，至少不能让他们转到对立面上去。对于革命者而言，关键问题是怎样判断社会上人们对革命持什么态度，用什么办法和标准来判断每一个阶级、每一个阶层和每一个人的政治态度。在这方面，毛主席依然坚持用唯物主义的方法论，按照经济基础决定上层建筑的原则，通过对中国社会各阶级的经济状况进行分析，判断其对当时革命的态度。这种判断方法无疑是正确的，以至于毛主席在后来写的《反对本本主义》一文中，还专门提出一个章节来阐述“社会经济调查，是为了得到正确的阶级估量，接着定出正确的斗争策略”。
本文把当时社会上的人根据经济状况的不同，分为五个阶级（游民无产者包括在无产阶级内）。毛主席认为：这五个阶级，包括了几乎所有人，他们的政治态度，主要是对革命的态度，都由他们的经济状况决定。经济地位决定政治态度，政治态度决定是敌是友。
因为地主和买办阶级是既得利益群体，所以，它们是极端的反革命派。在半殖民地半封建社会的中国，它们居于统治地位，站在剥削链的顶端。地主，它们得益于封建土地制度，主要通过地租剥削农民获得经济利益。虽然这种获得利益的方式阻碍社会生产力的发展，但是有利于地主不劳而获，所以，它们必然不赞成反对封建制度的革命。在帝国主义间接统治下的半殖民地的中国，地主作为封建统治阶级，是帝国主义需要拉拢，以便于其控制中国的工具。同时，地主阶级又需要通过勾结帝国主义，获得军事、技术、资金等方面的支持，强化自己的反动统治。因此，地主阶级与帝国主义存在自然的亲近感。它们不但反对反封建的民主革命，也不赞成反帝国主义的民族革命。买办阶级一直是帝国主义的附庸，投靠帝国主义，出卖本国利益，充当帝国主义侵略中国的走狗。靠帝国主义者施舍的残羹剩饭度日。打倒帝国主义相当于砸了它们的饭碗，它们当然反对反帝国主义的民族革命。
