李金铮｜大农与小农：清末民国时期中国农业经营规模的论争

　　原编者按：保马今日推送李金铮老师的文章《大农与小农：清末民国时期中国农业经营规模的论争》。作者从源流演变的角度，依据民末清初时期社会各界言论，探讨了大农、小农的相关问题。首先，受西方大农经营的影响，中国关于大农经营、小农经营含义的表述，经历了从大农、小农到大农经营、小农经营的历程；其次，关于大农经营与小农经营优劣之争，大致经历了一个从对大农经营方式全盘接受，到多元并持再到绝大多数认同大农经营方式的过程。对小农经营方式的认同危机愈益强烈；再次，实现大农经营的设想，清末主要寄望于雇佣大农场之上，北京政府时期又开始转向合作经营方式。最后，虽然关于大农经营的理想十分丰满，但大农经营却始终处于讨论和设想之中，小农经营一直居于主导地位。作者认为，关于大农经营和小农经营的争论反应了农业经营方式认识的复杂性。

　　本文原刊于《近代史研究》2021年第５期。

大农与小农：清末民国时期中国农业经营规模的论争

文 |李金铮

　　农业经营规模主要指经营面积的大小，为农业经营方式的重要组成部分。在中国，“农业经营”的名称最早出现于民初，“经营规模”的名称始于北京政府末期。不过，作为经营规模的标志性概念——大农和小农，在清末就有了。此时，随着中西方碰撞与交流的愈益频繁，大农经营的观念及其形态从西方传入中国。中国是一个以小农经营为特色的传统农业社会，面对这一传入，开始产生了大农、小农及其优劣的讨论。民国时期，相关讨论就更多，也更加复杂了。到今天争论仍在继续，而且没有形成一致意见。兹事体大，关涉未来中国农业经济的发展，作为历史学者，回顾和思考清末民国时期的讨论，或许可以为政府理性地分析、判断和作出决策提供有益的历史借鉴。以往对中国近代农业经营的规模仅在个别实证研究中有所涉及，而从思想史、认识史层面的探讨，即便专门探讨经济思想史的学者也未曾论及。有鉴于此，本文主要依据清末民国时期社会各界尤其是学界的相关言论，拟从源流演变的角度，梳理和考证以下四个问题：

　　何谓大农和小农？

　　大农和小农优劣之争；

　　如何实现大农经营？

　　农业经营的现状及其原因。

　　所谓源流演变，指历史政治经济变化与农业经营规模讨论的互动过程。大致而言，清末为第一阶段，甲午战后至20世纪初，兴起一股重农思潮，清廷设立农工商部和农务总会，推动农业改良；北京政府时期为第二阶段，依然重视农业发展，设立各级农业机构，合作社思潮也开始引入；南京国民政府时期为第三阶段，掀起复兴农村之声，政府及各界对合作社与合作农场的设立都给予了一定程度的重视。当然，思想史、认识史本身有其内在的发展逻辑，有的方面连续性很强，并未显现出明显的阶段性，笔者尽可能将阶段性和连续性结合起来进行阐述。