吴尚达：评小农经济问题中的“韧性”观和“耐心”观

　　《小农经济必将成为过去，农户前方道路如何走》(以下简称《如何走》)，文章很长，因为它重要，所以耐着性子喘了三口气读完 。笔者每次读《实践论》都是一口气读完。

　　《如何走》，其中有两个观点，一是"韧性‘’观，一是‘耐心’观。虽然不是作者提出来的观点，但是他态度曖皌，笔者不赞成这两个观点。

　　什么是“韧性”观呢?就是小农经济具有极强的生命力，什么社会制度的国家它都能存活，欧洲资本主义国家有小农经济，中国两千年的社会都是小农经济，社会主义的中国不是又40年了吗?它是社会的‘定海神针’’和稳定器。它经得住摔打，风吹雨打死求白赖地活着。

　　什么是“耐心”观呢、就是改变小农经是一个较长的历史过程，需要时间和条件，不能操之过急，要有历史的耐心。

　　这两个观点本质上是一个观点，就是小农经济有其历史作用，不能轻易地改变它，有了条件它必将成为过去。看来的辩证的，实际上是形而上学的。

　　小农经济韧性论者，代表了一部分知识精英的观点，这些人把小农经济看做是社会的“定海神针”，笔者已有评论，在此不再重复。小农经济‘韧性’论者，对小农经济认识的模糊性和片面性是很明显的，如，认为小农经济为‘中国制造’提供了廉价的劳动力 ，纯属于形而上学的观点。作者只看到农民工的作用和拼命挣钱，没有看到农民工受剥削和将来有一天用钱买命。只看到小农经济能给‘中国制造’提供廉价的劳动力，没有想到集体化后的农民会为国有企业提供更廉价的劳动力。作者没有站在劳动人民的立场上，也没有站在社会主的立场上。由于立场问题，对打工人就不会有什么同情心。他不知道打工人是怎样的心情来拼命挣钱的。对于一些站着说话不腰痛的人，笔者是不赞成的。

　　小农经济‘韧性’论者思想是落后的。小农经济的落后性还须摆事实讲道理加以论证吗?社会要进步、生产力要提高，必须有先进的思想作指导，改革40年来，不就是一个“联产承包责任制”吗?联产承包责任制，不就是“分田单干”吗?分田单干，不就是从集体化又倒退到小农经济了吗?抱着小农经济不放的人，思想不止于落后还开历史的倒车。三农问题专家们，应当站在社会主义的立场、劳动人民的立场上来考虑问题、讨论问题，否则，对社会主义、广大农民有害无益。讨论合作化问题的指导思想和理论根据应当是马克思列宁主义、毛泽东思想，必须真真懂得现在的农业、现在的农民，如果只是靠主观想象就高谈阔起来，那是毫无用处的。合作化的问题不是什么理论问题，而是实践问题。“韧性”论者和‘耐心’论者，有一个共同点就是，对农民走集体化、共同富裕的道路缺乏责任心、没有紧迫感。