贺雪峰及其“华中乡土派”批判

　　在进入21世纪前后，伴随着愈演愈烈的三农危机，对三农问题的研究日益为学界所重视，并逐渐形成了一些以学派形式出现的三农研究团体。以贺雪峰为核心的“华中乡土派”就是其中重要一支。近日，贺雪峰在某个热点事件发生后的一些言行引起了舆论的热议，本文无意于讨论该事件的是非曲直，而是试图对贺雪峰及其“华中乡土派”的核心观点做出简要的梳理及回应。

　　贺雪峰曾经将三农政策领域概括为三种派别，即自由市场派、小农经济派和主流政策派。自由市场派学者以主流经济学家为主，他们认为当前中国的小农经济小而散、效率低，严重制约了中国农业现代化，因此主张通过土地等生产要素的市场化改革，推动土地流转，使农业走上规模化、集约化经营道路。这是一条完全的农业资本主义化的道路。而小农经济派认为，放任资本下乡会对农民生计和农村社会造成巨大冲击，带来严重的社会后果。因此，他们反对土地私有化，反对资本下乡，极力强调小农家庭经营继续存在的必要性和可能性。主流政策派作为三农政策的制定者，既要追求农业的现代化，又要维持农村社会的稳定，因而尽力调和前面两派的观点。可以看出，在贺雪峰所概括的这三种三农政策派别中，马克思主义是缺席的。贺雪峰作为小农经济派的代表，在反对自由市场派所主张的资本下乡的同时，又反对马克思主义对于农民的阶级分析和对小农经济必然消亡的判断，竭力为小农经济存在的可能性与合理性做辩护。

　　贺雪峰及其“华中乡土派”的主要观点可以概括为以下几点：

　　第一，小农家庭经营具有很强的生命力，效率并不低于资本主义大农场模式。黄宗智最早对此问题有过论述。他认为，小农经济的效率和土地经营规模无关，而是由农业生产的特殊性所决定的。农业不同于工业，农业天然适合家庭经营。在市场经济中，小农家庭经营在劳动密集型农业领域具有很大优势，能够战胜雇佣劳动的资本主义农场。而贺雪峰也认同这种观点。他认为，小农经济都是小农自己精耕细作，规模经营要雇劳动力种田，农业生产的监督成本极高。因此，小农经营相比于规模经营的资本主义大农场，单位面积产出更高、更有效率，因而在市场经济环境下依然有顽强的生命力。

　　第二,小农经济是保持中国廉价劳动力优势和实现快速工业化的基础。在市场经济大潮的冲击下，大批的农民不得不离开乡村到城市里打工，以获得更高的收入，但同时又在农村保有自己的一小块土地，贺雪峰等三农学者将这种模式称之为“以代际分工为基础的半工半耕”模式。这种模式有两种类型：一是纵向的以代际分工为基础的“半工半耕”，即农民家庭中的青年子辈外出打工，中老年父辈在家务农；二是横向的以夫妻分工为基础的“半工半耕”，即农民家庭中的丈夫外出务工，妻子在家务农、照顾小孩和老人。对于这种“半工半耕”以及在此基础上形成的所谓“廉价劳动力”优势和“世界工厂”模式，贺雪峰进行了充分的肯定。在他看来，这种模式一方面为中国制造提供了廉价劳动力，从而使中国成为世界工厂，提高了中国经济整体效率；另一方面避免了农民的彻底无产阶级化，维护乡村和整个中国社会的稳定。