吕永岩：专家什么情形下才认账转基因并基因编辑危害？

　　转基因作物的危害是一个比天还大的事实，但是让转基因专家认账这个事实却比登天还难。

　　那么存不存在让转基因专家认账转基因危害的可能呢?

　　存在。

　　让我们先回顾一个历史故事。

　　故事来自《韩非子》，讲的是有一个楚国人卖矛又卖盾，说盾的时候他夸耀“随便用什么矛都戳不穿”，而说矛的时候，他又称“随便什么盾都戳得穿”。围观的人问：“用你的矛刺你的盾会怎么样”，此人便无言以对了。

　　这个故事告诉我们：人吹牛的时候很容易露出破绽。

　　2019年4月23日，《科技日报》发表了一篇《不靠病毒潜入体内“上帝的手术刀”更安全》的文章，这篇文章是吹捧“上帝的手术刀”CRISPR基因编辑技术的。文章称“近日，由来自南京大学、厦门大学和南京工业大学的科研人员，开发出一种‘基因剪刀’工具的新型载体，可实现基因编辑可控。”

　　仔细推敲这句话，其中一个含义是：在没有开发出这种基因剪刀工具的“新型载体”之前，基因编辑是不“可控”的。

　　问题的关键还不是这句话。

　　问题的关键在下面。

　　为了让读者看得明白，我们不妨先引用《科技日报》文章中的话把“基因剪刀”说清楚。

　　“目前，科学家们最普遍使用的‘基因剪刀’是一种名为CRISPR-Cas9的外源DNA，它的诞生离不开细菌。病毒为了自身繁衍利用细菌的细胞工具为自己的基因复制服务，细菌在与病毒抗争的过程中，在体内进化出CRISPR系统，能够不露声色地将病毒基因从自己的染色体上切除。”

　　那么如何把CRISPR-Cas9送到细胞中去呢?

　　文章说：“这就需要借助到载体的帮助”。

　　载体有哪些呢?

　　文章介绍说有5大类：“分别是质粒载体、噬菌体载体、病毒载体、非病毒载体和微环DNA。其中病毒载体是目前最流行的递送方式。”

　　注意：“质粒”来自细菌。

　　这里文章说得很清楚，主要是用“病毒”做载体。白纸黑字，板上钉钉。

　　说到这里，要插一句：知道转基因水稻用什么做载体吗?主流媒体报道过吗?

　　没有报道吧?

　　但媒体不报道没关系，网上可以查到。转基因水稻的载体有致癌农杆菌的质粒，有花椰菜病毒的启动子，有终止子，还有一个耐抗生素基因。用这些“载体”把一个能杀死虫子的BT蛋白插入水稻，这个BT蛋白还有一个名字叫苏云金杆菌。

　　转基因专家巡回报告说“经过严格检验审批的转基因产品是安全的”。言外之意“没经过严格检验的是不安全的”。而人们知道所谓的检测一般大多是“运动员兼裁判员”，并且权威检测机构被揭露检测形同虚设的造假，一时间舆论大哗。这个事实已曝光于天下，想否认也否认不了了。