新华网评上评：家暴恶行面前不需要“吃瓜群众”

　　明确路人“见家暴得管”有范本价值

　　为犬只上“芯”还要打通犬主文明之心

　　未成年人打赏要“应退尽退”

　　对“乡村买手”要多支持、多扶持

　　……

　　新闻速递：7月28日，《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法(草案修改二稿)》提请省十三届人大常委会第二十二次会议审议。草案修改二稿明确，任何单位和个人对正在发生的家庭暴力行为有权劝阻，对受害人面临人身安全威胁的应当向公安机关报案。

　　新京报：在家暴动辄刺激公众敏感神经，也成了大众关切议题的语境中，此举很难不引发舆论关注：这是首次有地方性法规拟对家暴行为“目击者”的报案义务作出明确规定，相当于将“强制报告义务主体”进行了扩充。明确家暴“目击者”应报案，本质上也重申了一点：家暴不是家务事。在家暴面前，任何人都不该做袖手旁观的看客，或者轻易转过身去装作没看见。明确家暴“目击者”应报案，的确是对法律权利义务的调整。这拓宽了人们的义务区间，但无关道义绑架：不论是着眼于反家暴亟须的“社会共治结构”，还是从干预成本、公民道德自觉等角度考虑，要求人们及时介入或举报家暴行为，都谈不上“过分要求”。要求家暴“目击者”应报案，是在反家庭暴力法基础上的“更进一步”，但这不是将法律泛道德化的乱来，而是拿捏好了“善法”分寸：广东草案修订也是在研判基础上，将“有权”报案修改为了“应当”报案，并非想当然。说到底，反家暴地方立法，家暴防治网络织得越牢越好——只要严守法治框架，多些在反家庭暴力法基础上的“更进一步”也无妨;对于其他地方立法中的好举措，各地也宜见贤思齐、善于对标。像明确路人“见家暴得管”，就颇具范本价值，可资各地借鉴。

　　新闻速递：近日，“深圳犬只未植入芯片将被视为无证养犬”这一话题引发热议。据报道，今年年底前，深圳将实现犬只芯片管理全覆盖。《深圳市犬只电子标签植入管理规定(试行)》显示，深圳将9月底之前设为警示期，督促犬主主动为犬只注射电子芯片;10月份开始，未注射芯片将被视为无证养犬;11月开始，将全面强化执法力度。

　　广州日报：为“汪星人”植入芯片相当于为其办理“身份证”，授权人员通过专业设备读取芯片编码，并连接主管部门系统后台就可获取犬主姓名、联系方式、犬种等信息。上“芯”有诸多好处，最显而易见的便是方便犬主寻找、确定争议犬只归属等。当然，上“芯”在让犬主享受权利的同时，也赋予了其义务，明确了责任。为犬只上“芯”，可以倒逼犬主文明养犬。不过，要达到这一效果有一个前提，那就是上“芯”率要足够高。对此，深圳选择的是“两条腿走路”。一方面加强宣传，让犬主了解芯片的无害，并为芯片购买质量险、为宠物犬和医生购买责任险，保证芯片植入过程中风险的闭环管理。另一方面强化执法力度。除此之外，还可以考虑直接“攻心”，如增加芯片定位功能，或者更加“贴心”，如在植入芯片的基础上推广宠物大病医疗险等。总之，技术再强大也离不开人的因素，推动文明养犬关键还是要让犬主拥有文明之心。而要打通人的心，不妨把工作做得更细些，更实些。