辩论赛里，年轻人无法开口为“灾难财”辩护

　　“我们深知一旦站上辩论场，说的每一句话都应该坚守我们的持方。作为一个人，作为一个中国人，我们没有办法眼见同胞的苦难，还能把‘不应该禁止灾难财’这8个字说出口。”

　　日前，一份“退赛声明”在社交媒体广为流传。声明的落款是“中国政法大学光明新闻传播学院辩论队”，在该校即将举办的“论衡·辩才赛季”比赛中，这支队伍面对“发‘灾难财’应当/不应当受到政府禁止”的辩题，抽到了“不应当”的持方。

　　这支辩论队选择退赛，并发表声明。他们表示，“作为辩手，捍卫我们的持方是辩论赋予我们的义务和使命”，但“上海人民的生活，大家也都在各种渠道看到了”“于公于私，于情于理，这道题在现今没有脱离外部因素而纯粹作为辩论题目存在的现实基础。”

　　读了那份“退赛声明”，有人为这支学生辩论队的同理心叫好，也有人从辩论的专业角度质疑，认为辩论赛的精髓在于两方不断探究挖深辩题，更重要的是思辨的过程，“辩手不能放弃持方正如辩护律师不能放弃委托人”。

　　中青报·中青网记者辗转联系到该学院的一位辅导员老师，她婉拒了采访，并表示辩论赛主要是学生行为，最近学院和学校处于“风口浪尖”，受到一定困扰，希望外界能体谅并减少关注，让事情淡出视线。

　　就在“退赛声明”广为流传的那天，上海市静安区的居民靠被撕烂的外包装锁定了买来的蔬菜物资源头——云南曲靖。那是曲靖市总工会对口支援宝山区的55吨爱心蔬菜的一部分。4月24日，宝山区通报称，街道将云南捐赠的这些物资免费赠送给长租公寓租户等受困群体，接受捐赠的新江内燃机公寓负责人张某在收到190箱捐赠物资后，私自转卖牟利。目前，张某已被公安机关控制。这事令人不禁感慨，年轻人张不开口去讨论的“灾难财”，有些人却真正下得去手。

　　实际上，举办“论衡·辩才”赛季，是中国政法大学多年来的校园传统，光明新闻传播学院辩论队也曾在这一校园活动中取得过优异成绩。2018年5月，该辩论队曾荣获“论衡”冠军和最佳辩手。

　　民法学家、中国人民大学教授王利明就曾在文章中表示，法学教育应注重辩论能力的培养，在课堂中引入辩论有助于提高学生专业能力、表达能力、应变能力和逻辑思维能力，加强思辨能力和运用法律规则的能力。

　　在该校学生会发布的本届“论衡·辩才”赛季开赛公告中，可以看到主办方设计的其他辩题：“在危害公共利益案件中，亲亲相隐/大义灭亲更应得到尊重”“根据外来人口素质差异进行城市居住权利授予是合理的/不合理的”“反恐中，利用无辜家庭逼迫恐怖分子就范可以接受/不可以接受”“战争中，军队可以/不可以因保护自身安全而被迫杀害平民”“死亡是/不是一项权利”。