老人反映村干部“有问题”多年，被控陷害获缓刑，法院发回重审

　　“我父亲反映的问题，有的已被查实，有的仍在调查中，并非无中生有。一审法院以‘诬告陷害罪’判处我父亲有期徒刑一年，缓刑二年，我们不能接受，因此提出上诉。”

　　11月3日下午，山东临沂的王女士告诉华商报大风新闻记者，经过他们的坚持，他父亲的案子终于有了转机——近日，临沂中院以“事实不清、证据不足”为由，裁定撤销费县法院一审判决，发回重审。

　　女儿讲述：

　　父亲与村民反映村干部“有问题”多年，职能部门称大多不属实

　　“我父亲是临沂市费县探沂镇人，1952年3月出生，农民。”

　　王女士介绍，她父亲未上过学，不识字。2009年左右，村上征地拆迁，先后盖起了700多套楼房。事后，有村民获悉，村上盖的楼房手续不全，被国土部门罚过款。此外，有村民怀疑，部分楼房被村干部私自处置。有村民联系她父亲，开始向职能部门反映村干部吕某某和原任村干部张某的问题。

　　“除了上述问题，我父亲还向相关部门反映了村干部涉嫌侵占集体土地变相贪污，建沿街楼出租谋利、变相贪污问题。”

　　王女士说，她父亲每次和村民反映村干部的问题都是实名。对于村民的反映，相关部门调查后回复，有的问题属实，职能部门已对当事村干部作了处理；大部分问题不属实，相关部门作了书面说明。

　　司法资料显示，因对村内账务管理不规范，白条支付金额大，2014年11月10日，负有直接责任的吕某某被费县纪检部门给予留党察看一年处分；因对村里未取得合法用地审批手续占地建设社区负有责任等,2019年12月13日，吕某某被给予党内严重警告处分。因对违规用地拆除工作不力，2018年12月，张某被给予党内警告处分；因滥发补贴，违反八项规定精神，2022年5月7日，张某被给予党内警告处分。

　　探沂镇政府一则“信访事项处理意见书”称：涉事村上所建第一批、第二批540套住房，村委按照相关部门规定已缴纳了罚款，补办了相关手续。村上所建第三批176套住房，未取得合法用地审批手续。2017年8月18日，费县法院裁定，责令村委退还非法占用土地16553.3平方米，没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；并处罚款496599元。

　　王女士说，这就是她父亲反映的“问题楼”

　　“意见书”称，村上所建第一批、第二批楼房大部分为安置房，安置基本到位，不存在私卖行为。第三批楼房的用地审批手续已完善，主要用于安置本村老年人和刚性需求，已基本安置完毕，不宜拆除。

　　“意见书”称，村上所有楼房的收支账目计入村集体账目，由探沂镇经管站代管，已由村委根据农村财务管理制度相关规定予以支出。

　　关于王女士父亲等人反映“村干部张某任党支部书记期间，承包村东土地，违反规定进行非法建设活动板房以租代卖牟利”问题，“意见书”称属实，探沂镇党委已于2018年12月给予张某党内警告处分。

　　王女士说，对于探沂镇政府等职能部门的回复，村民们不满意，继续联名向上级部门反映。因为这个原因，她父亲没有拿到村上的养老金，老人更加不服，多年来一直反映。

　　司法审判：

　　两村民被控“诬告陷害”，检方提起公诉，一审法院判处缓刑

　　王女士介绍，2023年4月13日，因涉嫌诬告陷害罪，邻居刘某某（男，1954年4月出生）和她父亲被当地警方刑事拘留。同年5月15日，两人被执行逮捕。不久，费县检察院提起公诉。2023年8月24日，因为健康原因，她父亲被取保候审。

　　费县检察院指控：2009年以来，被告人刘某某、王某某（王女士父亲）因征地拆迁补偿、老年人补贴问题，对费县探沂镇某村村干部吕某某、张某心生不满，先后多次到各级纪委、信访、公安等部门实名举报吕某某、张某实施贪污、受贿、故意伤害等违法犯罪行为。

　　自2016年至今，刘某某累计向国家、省市信访部门网上投诉、信件投诉35次，王某某累计25次。在相关部门多次答复后，刘某某、王某某在没有证据的情况下，继续捏造贪污、故意伤害等事实到各级纪委、公安、信访等部门诬告陷害吕某某、张某，意图使二人受刑事追究。

　　公诉机关认为，被告人刘某某、王某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。

　　被告人刘某某、王某某认罪认罚，依据《刑事诉讼法》相关规定，可以从宽处理。

　　“我父亲没上过学，案件侦办期间，他担心连累我们，才说他认罪认罚。”

　　王女士说，很多时候，她父亲并没有去信访部门反映，其他村民让按手印，她父亲就按了。“联名书上其他村民反映的一些问题，我父亲并不知情”。

　　她说，案件审理期间，因为身体原因，她父亲没有发表意见。两位辩护人为她父亲作了无罪辩护。辩护人认为，她父亲涉嫌诬告陷害罪证据不足，不构成犯罪。首先主观方面，她父亲不具有使他人受到刑事追究的目的；其次客观方面，现有证据不足以证明“捏造”事实，吕某某、张某确有违纪行为；再次，客体方面，她父亲的行为不足以侵害诬告陷害罪所保护的法益；最后，她父亲的行为不符合情节严重的情形。

　　费县法院审理认为，被告人刘某某、王某某自2009年村上实施建设用地增减挂钩项目以来，因老年人补贴、征地拆迁补偿等问题对该村村干部吕某某、张某心生不满。遂捏造吕某某等私卖村集体所建住宅小区并造成国家损失2亿元，吕某某、张某雇人强拆房屋殴打致伤村民，吕某某以租代征非法获利57万元，张某非法建设活动板房以租代卖牟利等事实，以网上投诉、来信的方式多次向国家、山东省相关部门实名举报。

　　其间，刘某某累计投诉30余次，王某某累计投诉20余次。相关部门经调查核实后答复检举事项不属实，刘某某、王某某不满答复意见。2022年12月至2023年3月期间，刘某某、王某某继续捏造上述事实向山东省纪委、临沂市纪委、费县公安局邮寄《联实名举报信》，意图追究吕某某、张某的刑事责任。

　　费县法院认为，被告人刘某某、王某某所举报、信访的事项经相关部门调查核实后答复不属实，且与被害人被纪律处分的事由并非同一事项，刘某某、王某某在没有证据证实被害人张某、吕某某贪污、雇凶伤人、侵占集体财产等问题的情况下，仍多次向纪委、公安举报意图使二人受到刑事追究，其行为构成诬告陷害罪，应依法予以惩处。

　　2023年12月28日，费县法院一审判决：被告人刘某某、王某某犯诬告陷害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年。

　　迎来转机：

　　二审法院认为一审判决“事实不清、证据不足”，裁定发回重审

　　“我们认为我父亲的反映不构成诬告陷害，所以我们坚决提出上诉。”

　　王女士称，一审宣判后，邻居刘某某没有上诉，他们则以“举报张某非法建设沿街楼变相贪污等问题是属实的，吕某某、张某某雇人强拆不是我举报的”等为由，提出上诉。

　　今年10月底，我们收到了临沂中院的二审裁定书，临沂中院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。裁定撤销费县法院之前的刑事判决，发回费县法院重新审判。

　　临沂中院裁定撤销原审判决，发回重审

　　“因为此案，我父亲被羁押了4个多月。回家后，老人身体一直不好，医院一度下发了病危通知书。”

　　王女士说，收到临沂中院的二审裁定书后，她父亲很激动，对重审充满期待。他们坚信，重审会依法、客观、公正作出判决。

　　华商报大风新闻记者 陈有谋