山西“订婚强奸案”案外思考:推动两性对话更重要

2025-04-19 1301 4
作者: 贺立 来源: 经济观察报

图片

  “订婚强奸案”中对男方的同情和对被害人的不信任甚至抹黑,与“胖猫”事件中部分网友对“胖猫”的同情和对谭某的质疑甚至攻击有相似之处,都反映了性别观念冲突下的情绪宣泄。  

  2023年5月发生于山西的“订婚强奸案”,4月16日二审维持原判。被告人席某某在与被害人订立婚约的次日,不顾被害人反抗,强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。

  此案涉及婚约风俗、性别平等、婚恋价值观等,舆论关注度很高。为此,二审审判长以“七问七答”的方式回应了公众疑问,体现了法庭最大限度回应社会关切并澄清事实的努力。然而,对法官难能可贵的心证公开和释法说理,舆论场中仍有迥异的声音。支持者看到的是“订婚不等于对性行为的默示同意”,对性犯罪行为的零容忍有助于推动社会对女性性自主权的尊重;反对者则质疑本案中对男性的强奸行为的认定是否排除了合理怀疑,并进一步担忧男性被骗婚、骗财的风险和两性亲密关系中的诬告风险。

  先看本案中的法律问题。就强奸罪而言,性行为必须建立在双方明确且自愿的基础上,任何违背女方意志的性行为都构成强奸。如何体现女方的意志呢?在我国司法实践中,认定是否“违反妇女意志”一般使用综合标准说,女性语言上的拒绝和哭泣也被视为一种合理反抗。在使用综合标准说时,分为两个步骤:第一,在女性无反抗的情况下,分析为什么不反抗,她是否具备反抗的能力和条件;第二,在女性反抗的情况下,分析她的反抗程度,判断其反抗是否达到了合理的程度。

  根据审判长披露的证据和事实,本案中被害人事前明确表示反对婚前性行为,事中具有明显反抗行为,事后反应强烈,具体体现为:身体检查发现“被害人手腕、双臂有淤青,现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹、电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人”,这足以证明违反了女方意志。

  不过,几乎所有的熟人强奸案中,被害人的强奸指控都会遭遇陈述真实性的考验。她们可能受到质疑,被认为是撒谎、寻求特殊待遇或试图破坏他人名誉。本案也不例外,有相当多的网民认为被害人是借婚姻索财不成才报案的,这显然是受到了其他骗婚案的影响,法庭专门对诬告动机问题进行了澄清。

  事实调查到此,适用法律并不困难。可法庭做了大量释放司法善意的工作之后,效果仍不如人意。这说明,在法律之外还有更复杂的社会原因。这也是本文进行案外思考的原因。我们应当分析自己的立场,并识别自己支持什么,同情什么,到底为何困惑、为何站队。

查看余下49%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共4条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
4
在『红歌会App』中阅读 ..