是谁炸毁大坝？

　　最近俄乌局势，又发生了一件大事。

　　赫尔松地区的卡霍夫卡大坝被炸毁。

　　这座大坝是建于1956年，最大库容量是182亿立方米，而按照国际标准，超过10亿立方米就属于超大型水库。

　　由于5月以来，当地处于雨季，卡霍夫卡大坝水位已经达到一年来最高值的17.5米，这意味着大坝被炸毁的时候，水库内是接近其容纳极限的182亿立方米。

　　不过需要注意，卡霍夫卡大坝的高度是比较矮的，只有20米。

　　而通常这个库容量的大坝很多是上百米高。

　　如果高度越高，那溃坝时，洪水下泄速度会非常快，危害更大，但持续时间会比较短。

　　但卡霍夫卡大坝只有20米高，这意味着洪水下泄速度不会那么快，但下游受灾时间会持续更长。

　　目前，卡霍夫卡地区附近地区的疏散工作已经开始。最新消息显示，已有742名居民撤离。

　　此外，卡霍夫卡大坝是克里米亚地区的重要供水来源，也是扎波罗热核电站的冷却水来源。

　　乌克兰方面曾称“若这座大坝发生爆炸，克里米亚地区的供水将面临至少10年到15年停供，甚至永远停供”。

　　在卡霍夫卡大坝被炸毁后，下游赫尔松地区有80个定居点面临洪水威胁，并且有大量良田会被淹没。

　　所以，这件事情影响还是比较大的。

　　在事情发生后，俄罗斯和乌克兰，自然互相指责是对方炸毁了大坝。

　　泽连斯基指责俄军“从内部炸毁”卡霍夫卡水电站，并誓言将追究俄罗斯对“恐怖袭击”的责任。

　　乌军发言人表示，俄罗斯的目的是阻止乌军越过第聂伯河攻击俄军。

　　克里姆林宫发言人则称，乌方实施破坏行动的目标是切断克里米亚的供水，并转移人们对“陷入停滞”的反攻行动的注意力。

　　俄罗斯国防部长则表示，乌军炸毁新卡霍夫卡大坝是为了从赫尔松地区“重新部署部队”。

　　总之，双方就是互相指责是对方干的。

　　国内舆论也分成两派。

　　认为是俄罗斯干的人称，这是俄罗斯为了防止乌克兰大反攻，才炸毁水坝，阻止乌克兰反攻。

　　认为是乌克兰干的人认为，霍夫卡水坝除了发电之外，还为克里米亚和扎波罗热核电站供水，俄罗斯不至于采取这种自残的方式来炸毁霍夫卡水坝。

　　我个人是认为，炸毁大坝这种行为，是反人道的，不管是谁干的，我都是强烈反对。

　　至于究竟是谁干的这件事情，我是建议，在有战争迷雾，而且双方各执一词的情况下，我们最好还是别去轻易下定结论。

　　但在这件事情还有明显争议的情况下，国内有些平台，就直接把“乌称赫尔松一水电站大坝遭俄军破坏”这样带有明显确定结论的肯定句式，直接推上热搜第一，这很容易误导舆论。

　　作为第三方的平台，最好还是采取中立的描述句式比如，“赫尔松地区卡霍夫卡水电站被炸毁”。

　　不过这也不奇怪，反正过去这一年多，像“俄罗斯炸毁克里米亚大桥”，“俄罗斯炸扎波罗热核电站”、“俄罗斯炸毁北溪2管道”，这样一看就很离谱的说法，都能在国内舆论很流行。

　　现在很多人思考问题，只看立场，并不需要逻辑。

　　如果站在乌克兰立场，那肯定是不管三七二十一，先指责俄罗斯再说。

　　如果站在俄罗斯立场，那肯定也是先指责乌克兰。

　　所以，俄乌双方互相指责对方，这都不奇怪。

　　但我们如果单纯从逻辑角度去思考这个问题，还是会察觉到一些异常。

　　我个人是认为，现在所谓的“乌克兰大反攻”，还停留在宣传层面，虽然开始有一些反攻，但都还没有出现重大战果。

　　这种情况下，俄罗斯即使需要后撤，也不至于要一上来就采取炸毁水坝这样极端的方式，来阻止乌克兰反攻。

　　要说乌克兰已经反攻一段时间，且取得重大成果，俄军节节败退的情况下，去炸毁水坝来阻止乌军进一步扩大战果，那我觉得还有一些可能性。

　　但现在乌克兰才刚吹宣传反攻的号角，都还没真正开始打，俄罗斯这边就赶紧炸毁大坝来阻止才刚开始的“反攻”，这个显然是不符合逻辑的。

　　而且，克里米亚和扎波罗热核电站，目前都在俄罗斯控制区内。

　　卡霍夫卡大坝作为克里米亚和扎波罗热核电站的重要供应水源，俄罗斯怎么也没必要去自残。

　　但乌克兰同样，也不是太有理由去故意把这个大坝炸毁。

　　毕竟这是乌克兰土地，假如这事情真是乌克兰干的，那就真的太败家了。

　　而且大坝被炸毁后，洪水冲毁了一部分乌克兰控制区，但也冲毁了一部分俄罗斯控制区，包括俄罗斯过去这大半年，建立的一些防御工事也被洪水摧毁。

　　据乌方消息，第聂伯河以西的乌控区有1.7万人受到洪水威胁，需要被疏散；东岸的俄控区则有2.5万人。

　　所以，考虑到克里米亚和扎波罗热核电站的水供应安全，卡霍夫卡大坝被炸毁，对俄罗斯是更不利，但乌克兰也缺乏足够的动机，对双方来说，都属于自残行为。

　　而且，卡霍夫卡大坝是重力坝，一般比较难摧毁，相对还“耐炸。

　　在卡霍夫卡大坝还在俄罗斯控制下，乌克兰是否有能力去炸毁卡霍夫卡大坝，也还是一个疑问。

　　那么排除掉相对比较不可能的选项后，我认为还有另外一种可能性，就是俄乌双方以外的第三方炸的。

　　我注意到一件事情，在事情发生后，白宫发言人柯比表示，“还无法对这起事件作出结论”。

　　这不单单只是白宫官员这样说，美国常驻联合国副代表也表示，“不确定”哪一方应该为大坝遭破坏负责。

　　美国这种谨慎态度是不太正常的。

　　以往发生这类恶性事件，美国通常都是不假思索的第一时间先说是俄罗斯干的再说。

　　这次欧盟，还有北约，基本也都是第一时间指责俄罗斯。

　　欧洲理事会主席米歇尔表示，对此感到震惊，“破坏民用基础设施显然属于战争罪，我们将追究俄罗斯及其代理人的责任”。

　　结果，反倒平时会第一时间跳出来指责俄罗斯的美国，这次倒是比较谨慎的说“不确定”哪一方应该为大坝遭破坏负责。

　　我觉得，虽然美国后面大概率也会指责俄罗斯，但这次美国没有第一时间指责俄罗斯，已经是美国颇有点心虚的表现。

　　不管这次炸毁大坝是哪一方干的，亦或者是英国这类搅屎棍干的，但终归应该跟美国是脱离不了干系。

　　主要美国是干过类似的事情，有前科了。

　　2017年，美国轰炸了叙利亚最大的水坝，就险些造成数万叙利亚平民死亡，而美国军方对此自然是否认，还甩锅给极端组织。

　　我现在也不太清楚，美国是如何实现炸毁卡霍夫卡大坝。

　　但美国既然可以去炸毁北溪2管道，那美国内部一些拱火派系，再度独走，去给俄乌冲突再加一把油，也并不是什么太奇怪的事情。

　　此外，还有一种可能就是，这次大坝被毁，是日积月累的结果。

　　首先，像这样的重力坝，混泥土核心层都受到损坏，基本不太可能是“自然事件。

　　然而，过去这大半年，卡霍夫卡大坝也没少挨炸，乌克兰发射的海马斯和其他炮弹，也都曾经打到这座大坝，已经是让这座大坝处于长期受损的状态。

　　这种情况下，也存在量变到质变的可能性，但这一般也需要有压垮大坝的最后一根“稻草”。

　　不过，究竟是谁给予这座大坝最后致命一击，估计到最后也只会变成罗生门。

　　战争是残酷的，一旦战争开始，事态的发展就会螺旋恶化，各种不可预料的危险都会发生。

　　现在世界上就是有一股势力，不想这个世界安宁。