朝韩中止《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》，影响几何？
这两天，半岛局势又炒得比较紧张。
首先是韩国在22日宣布中止韩朝《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》中限制韩方对朝侦察活动条款效力的议案。
与之针锋相对的是，11月23日，朝鲜宣布，此刻起，朝鲜军队将不再受《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》约束，立即恢复暂停的所有军事措施，若朝韩之间发生无法挽回的冲突，韩国将承担全部责任。
这意味着半岛局势在过去这一年持续紧张的情况下，又跨入到一个新阶段。
不过，这个跨入一个新阶段，更多是美国基于拱火的需要，一个大方向的判断，而并不是说，这个《板门店宣言》有多重要。
其实这个《板门店宣言》早就名存实亡，朝韩双方基本都没有在执行《板门店宣言》，所以各自中止该宣言，实际影响并不会太大，但背后代表半岛局势越发紧张的象征意义，会更大一些。
这里先说一下这个《板门店宣言》。
这个《板门店宣言》并不是1953年在板门店签订的《朝鲜停战协定》，可能很多人一上来会误以为是1953年签的那个停战协定，毕竟这个停战协定是在“板门店”签署的，还是比较有名的。
但实际上，这个《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》只是2018年9月的《９月平壤共同宣言》的附属协议。
这只是一个附属协议，所以实际影响并不大。
《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》旨在消除朝鲜半岛战争威胁，终结包括非武装地带区域在内的军事敌对关系，把朝鲜半岛建设成“永久的和平地带”。
2018年，文在寅力推跟朝鲜和解，所以在2018年4月跟朝鲜签订了《为实现韩半岛和平与繁荣、统一的板门店宣言》。
这个2018年4月的《板门店宣言》，跟这次中止的《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》还都不是同一个。
2018年4月的《板门店宣言》涵盖的内容更多，其中包括推动实现半岛无核化，韩朝将争取在2018年内宣布结束战争状态。
说到这里得说一下，朝韩之间一直都还没有正式宣布结束战争状态。
1953年的停战协定，是中朝、“联合国军”，三方签署，不包括韩国，所以朝韩之间一直没有宣布结束战争状态。
2018年4月的《板门店宣言》其中一个重要内容，就是争取2018年内结束战争状态。
2018年9月，文在寅直接飞平壤，双方签署了《平壤共同宣言》，双方一致同意实现半岛无核化，消除战争威胁，而且首次就无核化方案达成协议。
随后，青瓦台记者会上说，朝韩事实上宣布战争状态结束。
这次中止的《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》，就是《平壤共同宣言》的一个附属协议，主要内容就是约束双方军队，暂停一些军事设施，避免会导致双方关系紧张的军事措施，旨在消除朝鲜半岛战争威胁。
所以，中止《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》一个客观会导致的结果就是，双方势必都会加码一些可能导致局势紧张的军事行为。
但实际上，这是过去这两年，半岛上一直都在发生的事情。
韩国方面这次中止该宣言的理由是，朝鲜在11月21日发射的侦察卫星。
这个说实话，是有点故意找点借口。
尹锡悦是在访问英国的过程中，在伦敦紧急召开国安会常委会会议，就直接敲定中止该宣言。
如果这真是什么大事，尹锡悦早就中止访问英国，提前回国了。
其实就是《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》早就名存实亡，已经对双方都没啥约束力，韩国找个借口废掉该宣言。
但虽然该宣言早就名存实亡，但至少“名存”的时候，双方明面上还能扯一扯，现在这层“名”都没有了，意味着未来双方的争斗会更加激烈。
韩国虽然指责朝鲜发射侦察卫星，破坏了该协议。
但去年尹锡悦上台后，也没少干挑衅朝鲜的事情，韩国和美国多次军事演习，演练的科目名称，都充满挑衅意味，要说破坏该协议，尹锡悦自己也做了很多，这属于谁也没资格说谁。
其实，2018年9月的《平壤共同宣言》能够签署，主要也是当时特朗普在主打跟朝鲜和解的牌。
韩美联军的军事指挥权是在美国手中，实际上韩国并没有自己军队的指挥权，跟朝鲜停不停战，这个是取决于美国，而不是韩国自己想怎么样，就能怎么样。
所以，在2018年9月《平壤共同宣言》之后，韩国一直推动“金特会”成行。
但2019年2月28日，在越南河内的“金特会”，却是匆匆开始，最后不欢而散。
双方原计划要宣布的“河内宣言”没了。
谈崩的原因，朝鲜方面是指责美国要为河内谈判破裂负责，因为“它只顾一己政治私利，毫无（令会谈）取得成果的诚意”
这具体来说，是当时还是美国国务卿的蓬佩奥和总统国家安全事务助理博尔顿，“带来了敌对和不信任的气氛，致使峰会无果而终”。
而特朗普气冲冲回国后，则指责美国内部一些政客对他搞政治暗算，对他进行各种诋毁，他都没心思谈然后就走人了。
如此儿戏的态度，去面对“金特会”这样一个世界瞩目的重要会议，也难怪朝鲜会指责美国毫无诚意。
在2019年金特会谈崩后，美朝关系就急转直下。
虽然文在寅还一直试图撮合美朝，但一直无功而返。
2018年，韩朝短暂出现的缓和，更像只是昙花一现。
最终，在尹锡悦2022年成为韩国总统后，采取了全面亲美，敌视朝鲜的态度，这自然导致半岛局势在过去一年里，变得越发紧张。
这是整件事情的来龙去脉。
所以说，《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》早就名存实亡，这次中止更多是象征意义，象征着半岛局势已经到了一个新阶段，一个美国持续拱火的阶段。
美国在东亚一直有两个主要打手，就是日韩。
美国一直有试图把拱火乌克兰的模式，复制到东亚，让日韩充当美国的炮灰。
而尹锡悦是有点“韩奸”气质，今年一直跟日本搞投降式外交，跟日本全面和解。
尹锡悦一直试图把自己定位成美国打手，但实际上韩国的体量是在太小了，韩国是没资格充当打手，顶多就是炮灰。
日本还相对更有资格当打手，如果美国要复制乌克兰模式，主要也不是放在韩国身上，而是放在日本身上。
当然，美国让日韩当打手，但美国物色的战场，主要是东南方向。
但如果东南方向被美国拱火点燃，韩国这边肯定是会遭殃。
这可能是尹锡悦会如此无底线跟日本搞投降式外交的缘故。
有可能美国跟尹锡悦交了个底，意思是美国要持续拱火东亚。
那么只要美国拱火不停，哪怕美国并不是主要拱火半岛，但半岛势必会因为美国拱火而被点燃。
换句话说，只要美国不停拱火，韩国肯定要遭殃。
这种情况下，尹锡悦并不是选择跟美国保持距离，反而全面倒向美国。
这其实也不意外，毕竟韩国连军队的指挥权都没在自己手里，一旦美国要让韩国当炮灰，韩国并没有多少选择。
这就是非正常国家的悲哀。
日本同样也是如此，只不过相比韩国来说，日本更有野心，从2018年开始，日本就一直在煽动美国来对我们敌视。
韩国不至于还要我们去对付，北方邻居就够了。
关键还是在于美日。
这次APEC，我们见了美国，见了日本，就是没见韩国，已经充分说明这一点。
其实，这次巴以冲突的爆发，美国立马全力支持以色列，差点就要把乌克兰给卖了，这其实让韩国国内也都开始思考一个问题，韩国会不会也被美国卖了。
这个在我看来，是想都不用想的问题，韩国只是美国的炮灰，说卖就卖，但偏偏尹锡悦政府并没有这种自知之明。
尹锡悦这次访问英国，出访前接受英国《每日电讯报》专访时发表一系列涉华言论，对我们出言不逊，言语充满攻击。
你尹锡悦访问英国，还非要对我们攻击，简直就是不可理喻。
结合这次尹锡悦中止《〈板门店宣言〉军事领域履行协议》，看样子乌克兰被卖，并没有让尹锡悦清醒，他仍然还是选择在充当美国炮灰的路上，一条道走到底。
美国大概率是抓住尹锡悦什么大把柄，才能让尹锡悦甘愿在充当“韩奸”这条不归路上不回头。
