青年失业率 15.3%

　　很久不聊青年失业率这个事了。

　　但这个数据出来后，还是想跟大家聊聊。

　　因为这个失业率，和以往还不太一样。

　　如果大家有印象的话，2023年4月青年失业率为20.4%，后续数据直接就不披露了。

　　现在又发出来了，好些了。

　　然后大家带着20%+的数字再看现在的失业率，数据好了不少。

　　但这个统计标准，被美化了。

　　1月时国家统计局整了个新统计口径，青年失业率后加了不含在校生。

　　啥意思呢？

　　之前大四毕业找不到工作的学生，算失业。

　　现在大四毕业找不到工作的学生，因为你还在学校，已经不算失业了。

　　懂得都懂吧。

　　1

　　这个统计口径肯定不合理。

　　因为没这个道理。

　　在咱这，应届生找工作都是提前算好的。

　　差不多进入大四，毕业生的工作就该落实下来了。

　　春招秋招走下来，你有工作，就是有，没有工作，大概率就很难找到了。

　　这是供给和需求决定的，作为工作的供给方，你得等需求方把需求释放出来才能有这个机会。

　　但这个数据，现在不作数了。

　　只要你在学校，不管你找没找到工作，就不算失业。

　　等于是直接忽略了应届毕业生的就业情况了。

　　把数据，再美化了一遍。

　　效果不能说不好。

　　去年4月份，青年失业率，冲破20%大关，统计口径一改，青年失业率，刚破15%。

　　统计口径一改，数据刷的一下就变好了。

　　才怪。

　　15.3%的青年失业率，只是对比20%多的失业率要好看不少。

　　但对应着城镇调查失业率5.3%来看的话，好不上太多。

　　甚至这个数值，还没有回到19年前的水平。

　　用直接点的话讲，现在的青年就业情况，要比之前差的太多了。

　　数据和社会直观感受是挂钩的。

　　之前大学生毕业，没找到工作，不是个正常的事。

　　现在大学生毕业，能找到个好工作，是个不太正常的事。

　　2

　　青年就业率是一个很重要的指标。

　　我们先不说这么多青年在社会闲散着不干活带来的维稳压力，就单说这些青年的未来发展，就是一个很大的差距。

　　钱跟钱是不一样的。

　　上点阅历的朋友都清楚一个事。

　　你二十岁赚到的五万块和你三十岁赚到的五万块，看上去一样，但实际大为不同。

　　你二十岁有五万块，算是走到了同龄人的前列，有这个钱，你就有无限的可能，你可以买个电脑搞剪辑，你可以弄个摄影机去拍摄，你的未来，有无限可能。

　　但你三十岁有五万块，泯然众人，这个钱不少，但他已经不足以支撑你未来梦想了，你这个钱需要攒下来，应付可能的结婚、家庭、育子需要，你已经被固定死了。

　　你不理解，那你再去看好了。

　　二十岁的副科级领导，和三十岁的副科级领导，是一个概念嘛？

　　你要知道，东亚这边，是怪物圈，内卷的烈度和激烈程度是突破天际的，一步跟不上，步步跟不上，是所有阶层所有行当都面临的问题。

　　小米SU7放到2021年，那就是四个二带了双王的必胜牌。

　　但放到2024年，那就是两个二配一圈散牌，能不能赢，要看别人脸色。

　　年轻人的生活更是如此。

　　早进入社会一步，就多点经验，就多些资本的原始积累，就能早点入行，就能早点开启自己的人生，娶妻生子成家立业，你慢一步，那就全慢了。

　　有些东西是能赶上的，但有些东西错过了就错过了。

　　你说你发家致富，是那一两年的事，急一点，能跑一点。

　　但是孩子的年龄，是要一年一年涨上去的，急是没有用的。

　　日本泡沫时期的教训就很明显。

　　那些一毕业就能找到工作的孩子，和那些毕了业找不到工作的孩子，十年后的发展是天差地别的。

　　说白了，越早拥有资本原始积累的能力，你就越早拥有滚雪球的能力。

　　3

　　而且这个青年失业率还不能反应真实的就业情况。

　　考研和考公，是不计算在青年就业率统计范畴内的。

　　因为没有就业意愿。

　　但这两项，真心就是把问题拖到以后，是一种极其低效的掩盖矛盾手法。

　　因为成功率太低，而失败率太高。

　　单纯的报录比并不能反应真实的竞争情况。

　　大家现在去看看就好了，这两年有多少二战上岸而不可得的人，继而三战也上不去的，有多少闷着头在家考公，从20岁考到30岁的呢？

　　考公考编是千军万马过独木桥。

　　能成功的，是极少数。

　　绝大多数人，一辈子，也未必能成功。

　　第一年他不够努力，第二年他不够聪明，第三年他不够幸运，公考用时间证明了他一无是处。

　　这批年轻人，没有退路。

　　考上了，就有正常的生活。

　　考不上，那就万事休矣，要不继续考，要不接受自己的失败。

　　如果在35岁大限前还考不出来，那就什么也没有了。

　　没有经验，没有技能，还怎么进入社会？

　　4

　　就业情况是一个非常非常重要的指标。

　　要知道一个事，美联储作为美国乃至全球经济的操盘者，它根本就不看其它指标，它只看两个指标。

　　一个是通胀，另一个是就业。

　　调整货币政策的时候，会看前者，但即使通胀再高，也不会很敏感。

　　但如果后者指标有了大动向，那么美联储甚至会开始亲自下场，进行救市，因为所有经济体都明白，就业才是最关键的指标。

　　美国曾经有一段时间，经济停滞，各种黑帮横行，治安拉跨到了顶点。

　　最后使得治安好起来的，并不是政治强人的上台或者美国版的扫黑除恶。

　　而是经济发展社会出现了大量就业岗位容纳了这些闲散人员。

　　口径可以调账，数据可以骗人。

　　但生活不会。