历史没有垃圾时间，但历史会生产垃圾

　　越到关键时刻，妖魔鬼怪越多。

　　金融行业整顿的寒风扩散到大众舆论后，各种奇谈怪论，阴阳怪气，抒情哭丧的作文就多了。一会是什么“历史的垃圾时间”，一会是什么“捕鲸时代的结束”，一会又是所谓写了十几个月的“三万字长文”来对中国未来三十年经济指点江山。

　　这些小作文云山雾罩，东拉西扯，核心目的无非是说当前的经济和金融政策不对，金融整改，金融降薪更是药丸，只有搞所谓“积极的货币政策”（说白了还是要大放水）才能“挽救中国经济”。

　　有价值的见解当然值得讨论，但以污染信息为目的的小作文，就只会消耗大众的感情。借着历史的垃圾时间，大搞抒情议论的朋友们，声称这个理论出自奥派学者米塞斯，看起来挺唬人，有个颇为显赫的出身。但我们只要一查，就知道米塞斯并没说过这话。

　　在中国，米塞斯相比于哈耶克，一直比较小众。在我大学混人人网那会，正是哈耶克以及奥派在中国信徒最多，声音最大的时候。当时哈耶克和米塞斯的生态位是这样的，网右们跟一般网民装腔作势，就复读哈耶克及通往奴役之路。但早在那会，哈圣就经常唬不住人，这时候就需要出身高等学府的（人人网基本实名上网），日常以经济学专业自居的高段位田园奥派们神秘兮兮地祭出米塞斯。

　　在那个上古互联网时代，对经济神学的释经权垄断在这些名校精英和一些“知名学者”手中，现在托自媒体和短视频的福，随便什么人都能消费哈圣米圣。这到确实是时代的进步，但闹笑话也自然也更多了。比如“在撒哈拉沙漠里搞计划经济，沙子也会短缺”也是之前经常被一些自媒体拿出来炒作的“圣典”，只是有人说这是哈耶克说的，有人说是米塞斯说的，还有人说是弗里德曼说的。其实这三位都没说过，但传播和选择相信这些的人显然并不会在乎真假。

　　那个三万字长文就更逗了，发出来之后不少金融从业者看了都直摇头。随后就有人扒出作者的身份，一个业绩扑街基金经理。项目任期回报-31.73%，在同类产品中排名倒数。如果这种专业水平都能指点中国经济未来三十年的路线，那中国的经济学国师未免也太多了。

　　尤其前几天中金某女员工被传因为“降薪后房贷压力太大导致跳楼”事件，更是成了一批财经号的人血馒头。一会疾呼“怎么才能救救孩子”，一会又哀叹“名校高知为什么还是过不好这一生”，读者朋友们对此多半见怪不怪。某些群体和部分依靠他们生活的媒体，最爱的就是将一个偶发的悲剧添油加醋，从对“人“的关怀上升到对“国家”的嘲弄和否定，彰显自己在身份、智商和道德上的优越。