我们这个时代不是“技术封建主义”，而仍然是资本主义

　　科技和金融力量的膨胀，加上人们越来越感觉到，统治这个体系的更多是厚颜无耻的掠夺，而不是老式的劳动剥削，这使得从马克思主义左派到新自由主义甚至新反动右派的思想家们都确信，我们已经完全脱离了资本主义，进入了一个新封建主义的时代。但叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）在他的《新左派评论》（New Left Review）文章《技术封建理性批判》中认为，我们正在经历的这个黯淡时期实际上仍然是一个彻底的资本主义时期。

　　一些学者认为，资本主义已不再是通过神秘化形式的自愿劳动剥削来确保剩余价值的竞争和创新的力量。相反，他们认为，资本家越来越依赖于原始的政治力量，通过从租金到政府提供的廉价资本等一切手段来强制性地获得资本——这种榨取剩余价值的手段看起来更像是封建主义。但莫罗佐夫认为，政治剥夺和征用的形式，以及“租金恐怖主义”（rent terrorism）等强制行为，是资本主义的核心特征，而不是资本主义的畸形或偏离。莫罗佐夫写道，归根结底，正因为对资本主义及其再生产规则的概念理解过于狭隘，才导致了错误的结论，认为我们正在进入类似新封建主义的阶段。

　　叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）毕业于哈佛大学科学史专业，是知识配置服务公司The Syllabus 的创始人，著有有多部关于技术与政治的书籍和论文。本文为“雅各宾”播客“the Dig”主持人丹尼尔·登维尔（Dan Denvir）对莫罗佐夫的访谈。

　　翻译：赵丁琪

　　丹尼尔·登维尔：为什么如此多的思想家认为，数字技术的崛起正在让我们彻底退出资本主义？新自由主义时代的其他标志，即金融化和全球化，在这一叙述中又处于什么位置？

　　叶夫根尼·莫罗佐夫：有一种说法（主要是左派的，但也有右派的）认为，资本主义不再是过去的资本主义了。没有人说资本主义是完美无缺的，但我认为，即使在资本主义的批评者中，马克思当然是其中最重要的一位，也有一些人一致认为，资本主义确实带来了某种创新。通过让市场参与者参与竞争，资本主义迫使他们产生新的做法、采用新的生产技术、制造新的产品，并在一定程度上推动了社会的进步——当然，这是有代价的。一些马克思主义者会告诉你，如果不先经历资本主义，就不可能进入下一个阶段，即社会主义。我们可以撇开这一切不谈，但对资本主义的基本理解历来都是：这种制度能促进创新。

　　最近，很多人提出了这样一个论点：也许我们现在看到的是一个停滞不前的体系，一个由“食利者”主导的体系，一个失去了某种创新优势的体系。他们将其归因于全球经济的许多不同层面，其中一些与金融有关，另一些则与需要为专利、商标、版税等各种知识产权支付越来越多的费用这一事实有关。人工智能等某些服务已成为许多公司运营的核心。有些人指出了房地产行业的主导地位。在当代体制中，有各种各样的趋势和倾向导致创新以外的东西。