卢映西：理论创新的一个好范本 ——评迪朗的《技术封建主义》

　　【南京财经大学经济学院教授、昆仑策研究院高级研究员卢映西】

　　2020年法国左翼经济学家塞德里克·迪朗出版了新著《技术封建主义》，在西方媒体引起了广泛反响。最近，中国人民大学出版社推出该书中文版，大大方便了国内学者了解国外的学术动态，对经济学界的理论创新也有重要的借鉴意义。

　　一、迪朗主要观点评述

　　迪朗坚持用马克思主义政治经济学的世界观和方法论观察资本主义的发展现状，发现当代资本主义同样避免不了自相矛盾。一方面，数字技术发展的例子表明，创新不断涌现，生产、消费和交换方式发生了多方面的质变，为生产力突飞猛进的大发展注入了新的活力和潜力。但另一方面，我们看到发达国家的GDP增速呈下降趋势，经济领域不断脱实向虚，产业空心化，就业持续不足，生态条件迅速恶化且难以逆转——所有这些现象加在一起，都表明了资本主义道路已经越走越窄。

　　到了数字经济时代，资本主义社会出现了一种新型的无形资产——计算机代码、设计、数据库或程序。这种资产本来可以无限复制而不失其内在品质，即属于非竞争性资产，是数字经济时代的新型生产要素。但在数字技术和智能社会的发展进程中，随着众多企业在数字化和平台化的激烈竞争中优胜劣汰，这些非竞争性资产被少数大数据平台占有，便形成了对市场的寡头垄断和割据，一般的商品生产厂商和消费者都会对平台产生越来越强的依附性。事实上，外卖、家政、物流、打车、支付等数字平台的确极大地方便了人们的日常生活，对数字技术的依赖现已成为个人和组织的生存条件，拒绝各大平台的有偿服务只能成为高科技条件下形单影只的“白毛女”——这种情形似曾相识，在半封建半殖民地的旧中国，个体农民要想逃脱地主阶级的剥削和压迫，也必须付出遁入深山成为“白毛女”那样高昂的代价。

　　在自由竞争资本主义社会，资本家通过对工人的剥削获利，而在大数据时代，垄断了数据资源的平台正在颠覆这一传统逻辑，它们无须真正投入生产，即可利用自身的垄断性和用户的依附性让一种捕获关系占据着统治地位，迫使用户缴纳费用（租金）。而在封建社会，领主正是利用对领地资源的垄断和农奴的人身依附收取地租的。最近在某跨境电商平台旗下经营店铺的商家，为了讨回平台不公平地向他们征收巨额罚款和售后预留金，集体发起针对平台的维权行动。即便如此，商家们也明白自己不能轻易离开平台，因为那样损失更大。（《下午察：Temu商家的维权行动》，《联合早报》2024年8月1日）平台与旗下商家的利益冲突和商家对平台的依附性，确实像极了过去领主与农奴的关系。两相比较，显然当今的平台经济已不是自由竞争的资本主义，平台的主要收入不再是工人阶级创造的剩余价值（利润），而是基于垄断地位产生的租金，因此用“技术封建主义”来命名才恰如其分。历史就是这样吊诡，当年资产阶级奋力击败顽固的封建势力才建立起新生的资本主义，如今年老色衰的资本主义竟又活成了自己曾经最讨厌的样子。