止损还是继续：李嘉诚触及的三条红线
95岁的李嘉诚，在人生最后的年华里，给自己商业生涯划下一道极不光彩的败笔。
短短18天时间，这宗涉及全球43个港口的世纪交易经历了巨大的舆论震荡，香港《大公报》连发三文，痛批李嘉诚将国家利益置之度外，明确告知其交易不仅仅是商业问题，背后涉及的是国家安全与政治博弈。
原本急着套现228亿的李嘉诚以为给家族能捞上最后一桶金，殊不知长和实业因此股价一路暴跌，股价蒸发超过323亿港元。截至3月21日，长和的股价连续11个交易日下滑，市值累计蒸发了323.6亿港元，跌幅一度接近4%。李嘉诚在得不偿失的同时，也把自己推上舆论的风口浪尖。下一步，他该何去何从？
一、香港官媒三度发声，直指国家利益
长和实业出售的43个港口消息一传开，舆论哗然。只因李嘉诚抛售的43个港口，并非普通的货栈，尤其是巴拿马运河这条“黄金水道”，是中国与美洲贸易的关键通道，全球6%的海运贸易量从这儿过，而中国商船占比达21%，年贸易额超4700亿美元，是巴拿马运河的第二大用户。不仅如此，它还是中国“一带一路”的命根子，是中美博弈的角斗场。
李嘉诚一甩手，甩掉的不是麻烦，而是民族大义与国家利益。
当民心炸开，舆论哗然，香港《大公报》忍不住连发三声，先是以一篇《莫天真 勿糊涂》直接喊话李嘉诚：“面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”
紧接着，又一篇《伟大的企业家都是铮铮爱国者》火力全开直接向李嘉诚发出五连问：“为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力？表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？所谓‘精明’的交易有没有考量国家民族利益？这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界？在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方？”
与此同时，国务院港澳办官网第一时间转载这两篇评论，挂在首页顶端，释放的信号再明显不过。而大公报又第三次发声：《停止交割，切勿因小失大》。全国政协副主席梁振英在社交平台上发出：“商人有没有祖国？也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信‘商人无祖国’，以为一切‘在商言商’。看似不点名的开炮，实则谁都能够听懂，矛头就是指向李嘉诚。
有人替他辩解，声音无非两种：一种声音表示他只是一个纯粹的商人，在商言商而已；另外一种声音，说是扛不住美国压力，特朗普政府威胁太大，于是港口被迫贱卖。
