越穷收费越贵，河北农村取暖难无法通过市场手段解决

　　2026年1月5日，一年的小寒时节，农民日报发布了一篇关于“河北农村取暖难”的报道——《河北农村取暖问题，不能再耽搁了》，引发舆论关注。文章写到不少老人宁愿裹着厚棉衣缩在炕头，也不舍得开暖气取暖。

　　遗憾的是，该稿件发布后便被删除。稿件颇有“揭开捂住冻疮的被子”之感，但总有少部分人不愿意看见冻疮，只想看到蓝天白云空气洁净的光鲜数据与亮眼政绩。

　　文章写到几个河北农村取暖难的关键点：首先是取暖费贵，河北农村天然气价格稳定在3.15-3.4元/立方米，100平米的房子，一个冬季的取暖费在5000到10000元左右；其次是政府取暖补贴一降再降，从最初推行“煤改气”时的1元/立方米降到0.8元，直到现在的0.2元；最后是农民收入低，一年收入也就一两万元，农村老人每月养老金仅一两百元。

　　这三点构成了取暖费贵、补贴少、农民无力承担的艰难现状。

　　而大象新闻报道进一步揭示了不同地区供暖费差异：北京农村第一档2.61元/立方米，天津农村约2.86元/立方米；而河北多数地区农村第一档阶梯价格3.15元/立方米，承德、邢台、沧州等地为3.4元/立方米。

　　也就是说，越贫困的地方反而需要支付更多的供暖费。

　　从这一角度来看，供暖对河北农民来说不是“雪中送炭”，而是“雪上加霜”，奋斗一年的收入大半花在一个冬季，无疑有些荒唐与不符情理。

　　不过，河北农村取暖贵并非因为供暖企业专挑软柿子捏，特地越穷收费越贵。

　　事实上，如果从市场逻辑来看，河北农村天然气价格是市场定价结果。

　　河北农村房屋分布较为分散，不像北京农村那么集中，天然气管道铺设成本高，运输距离长也会导致运输过程中的损耗增加。成本增加、使用规模减少，自然就会导致价格上涨。

　　此外，据界面新闻报道，河北农村燃气供应除了“三桶油”直供外，还存在天然气公司直供与城燃企业专供等情况，简言之，直供价格更低，而转手转卖后的二级、三级气源价格则会更高。

　　市场定价存在合理性，真正的问题在于，由此产生的价格成本是否应该由农民承担？

　　在推行“煤改气”政策之前，河北农民大多通过烧煤取暖，一个冬天的烧煤费用在2000以内。2016年开始，为了打赢蓝天保卫战，当地政府开始推动农村居民将煤炭换成更清洁的天然气，初期政府“恩威并施”，既有大量补贴，也有雷霆手段，于是农民大多顺应政策，装上天然气壁挂炉。

　　然而，十年之后，补贴“撤退”，取暖费“节节高升”，农民为了环境发展做出改变后，却需要本就收入不高的他们承担成本。可以想象，如果没有这次农民日报的率先报道，本就不多的0.2元补贴是否会干脆取消了也犹未可知。

　　政府撤退，试图让市场接手的背后，自然有政府的种种“不易”，但同时也彰显部分地方的无能，难以统筹调动各方资源，保障普通民众合理权益。

　　总而言之，民生福祉不应依靠市场手段来调控，更不要说涉及大量弱势群体切身权益的问题。

　　大部分留守农村的恰恰是体质更为虚弱的老人，一场风寒或许就能让一位老人熬不过冬天，同时他们也是最为节俭，舍不得开暖气的人。

　　正如《农民日报》在文末呼吁解决农村老人的取暖困难，刻不容缓，耽搁一天都不应该。

　　政府介入，以有形之手保障民生福祉，在这个温度零下的河北冬日，迫在眉睫。

　　文：蔷薇喃

　　图：来自网络