郭松民 | 疫情与电影：《传染病》与《釜山行》
01
一部是《传染病》。
《传染病》是由美国华纳兄弟影片公司出品，由史蒂文·索德伯格执导。包括玛丽昂·歌迪亚、马特·达蒙等一大堆明星出演，2011年在美国上映。
这部电影讲述了这样一个故事：一种靠着空气就能传播的致命病毒，在全世界大流行，导致了大恐慌、大灾难，美国和世界卫生组织等的专家争分夺秒研究疫苗，最终拯救了人类。
影片的灵感来源2003年SARS流行，但拍得很一般，平铺直述，缺乏亮点。不过从中国观众的角度来看，关于病毒来源的情节会让我们感到很不舒服。
按照影片的交代，这个致命病毒之所以能够感染人类，主要源于中国人的生活方式——砍伐树林导致带有病毒的蝙蝠不得不从树上飞进猪圈，猪圈的仔猪被做成烤乳猪，厨师在厨房操作的过程中被邀请出来VIP客人握手，客人又各处游览，乘坐国际航班回美国，终于导致疫病爆发和大规模的死亡。
很佩服好莱坞，一切工作都做在前面，特别擅长用一种润物细无声的方式给人先行洗脑——有了这样的桥段在潜意识里不声不响地做好铺垫，今年的新冠肺炎疫情爆发之后，再宣传病毒来源于中国，大众接受起来就容易多了。
只有在这样的氛围中，阿丘这样的名人才可能正义感满满但智商欠费地跳将出来，要求中国人向世界道歉，而没有意识到这等于主动向自己头上扣屎盆子。
SARS疫情出现在中国，只能证明我们是受害者，并不等于病毒就一定起源于中国，起源于我们的生活方式。
令人觉得恼火的是，SARS疫情爆发已经17年了，中国电影人居然没有拍出一部以成功抗击SARS为背景，对SARS的起源提出我们自己解释的电影，反而让好莱坞拔了头筹，这无疑是中国电影人的耻辱。
《传染病》中也有对现实舆论生态的讽刺。
片中有一位美国大V艾伦，利用疫情肆虐导致人心惶惶的形势，借机散布对政府和医疗机构不信任的情绪，以及各种道听途说、耸人听闻的消息，一下子成了拥有1200万粉丝的网红，并借机牟取暴利。
当然，他的结局也很惨——被识破谎言的粉丝扭送警察局。
02
另一部是2016年拍摄的韩国电影《釜山行》。
《釜山行》是一部丧尸电影。由于丧尸也具有传染性，一个正常人一旦被丧尸咬伤也会变成丧尸，所以不妨看作是一部疫情电影。
《釜山行》的故事很简单。一名与妻子离异的基金经理石宇，因为女儿秀安想念妈妈，于是带着她乘坐高铁前往釜山。途中一名丧尸上了列车，引发丧尸大爆发，大屠杀。最终石宇克服千难万险，并以牺牲自己为代价救出了女儿。
丧尸电影本来是好莱坞最拿手的，但韩国导演延尚昊也拍出了新意，《釜山行》不再是像好莱坞电影那样必须有一个超级英雄拯救人类，而是着重于对人性阴暗面的反思，对爱情、父女情的表现也很出色。
说起来让人惭愧，中、韩两国的电影人都在模仿好莱坞，但韩国已经尝试超越好莱坞了，但中国电影人基本还处于邯郸学步的阶段。
在《釜山行》中，丧尸的大爆发反而成了考验人性、修正人性弱点的契机。比如男主石宇，本来是个自私鬼，女儿都瞧不起他，“就是因为你只想着自己妈妈才离开你”，但当丧尸一个接一个地扑过来时，他性格中善良的一面就被激发出来，不仅救了女儿，还救了一个孕妇。
最后，当他发现自己已经被丧尸咬伤，也即将变成丧尸时，便在最后发作之前跳下了列车。
《釜山行》中也有反派，是一位客运公司经理金常务。他西装革履，油头粉面，危急关头只顾自己了，不惜把正在被丧尸狂追的健康旅客关在门外，后来为了自己逃命又连续害死了列车长和下车救他的火车司机，以至于有网友说，“这个故事怎么看都像是一个贱人害死了一堆好人，让人生气。”
03
《传染病》、《釜山行》也让人联想起当下正在进行的抗击新冠肺炎的斗争。
有人在抗击疫情中奋不顾身，舍生忘死。据统计，截止28日中午12时，在抗击疫情的战场上，已有205人因公殉职，其中86%是过劳而死——也就是说，他们活活累死抗疫战场上的。
也有人就像《传染病》中的美国大V艾伦那样，凭借散播各种危言耸听的消息变身为超级网红，成了本次新冠肺炎疫情的最大受益者，风头一时无两。她的结局如何，是不是会比艾伦更好，我们还要看；
当然，也有一些人，一些地方，就像《釜山行》中那位令人痛恨的客运经理金常务那样，以邻为壑，只顾自己，不顾别人。这样的人，加重了疫情造成的痛苦，他们应该受到谴责，甚至法律制裁。
战胜新冠肺炎的斗争是可歌可泣的!希望中国电影人现在就做好准备——用电影的形式总结经验教训，向世界宣传中国英雄，也要鞭笞类似金常务那样的人物。
