安生：与读者聊天（20200321）

　　我说过，要认真学习中央和国家重要会议，领会精神，紧跟时代脉搏。

　　**********************************************************

　　粮猪安天下。

　　有必要密切注意粮食和肉类生产供应。

　　这两样都是生活必需品，重要性超过房子，而且都有生产周期，一旦出现短缺，短期不易增加供应。

　　猪肉，还涉及大豆和玉米生产的问题，说起来更复杂。

　　**********************************************************

　　有人问我，怎么看美股多次熔断?

　　国家也可以设定一个底线的，在那个底线。央行动用各种手段以印钞或变相印钞的方式，无论接盘资产价格。那么这样下来的话信用虽然不会失效，也不会熔断。但是会发生持续不断的通货膨胀最后本币购买力迅速下降，汇率下跌

　　金融危机时期，国家可以设定一个底线的，在那个底线央行动用各种手段以印钞或变相印钞的方式无限接盘资产。这样一来，各种信用虽然不会失效，资产价格也不会熔断，但是会发生持续不断的通货膨胀。最后本币购买力迅速下降，汇率下跌。

　　比如美联储和财政部撑腰，华尔街各大券商在28000点，不断买入股票，那么美股就不会熔断，而且还能企稳向好。

　　但是，那样一来，其实是变相地用股票发钞，显然不利于美元币值的稳定。

　　对资本主义国家的领导人来说，坚决不许下跌是一种选择，允许下跌也是一种选择。两种选择，对应两种危机形式，都有机会成本。

　　很显然，特朗普现在麻烦缠身，那种选择都有严重的后果，只能两害相权取其轻。

　　但是，一定说某种选择更高明，更有利于经济发展，这话我觉得值得商榷。

　　*******************************************************

　　一个体系之内，覆巢之下无完卵，金字塔顶尖有能力向下要求利润，转移矛盾。

　　要建立新体系，就要使用暴力否决原有旧体系的暴力。

　　历史上，任何一个反动统治阶级绝不会自动退出历史舞台，特别是一种社会制度替代另一种社会制度的革命，必须通过暴力手段才能实现。

　　如果自己有能力否决对方的暴力，自然可以取而代之。否则， 这种话，还是少说的好。

　　********************************************************

　　我说过，强烈呼吁国家慎重对待专家提出的纾困建议，不要轻易想更下层转移损失。越向社会底层，消费倾向越高;底层损失越大，越不利于增加内需。