孙锡良：这个“国际玩笑”不够大

　　2020年的第一件金融笑话是“中行原油宝穿仓事件”，涉及7700万桶原油交易合约，金额大概为315亿人民币。当然，不全是中行的单子，印度和韩国的投资者也有部分单子。

　　这事发生后，中行为了进一步规避风险减少损失，该操作的操作了，该喊话的喊话了，最被动的是投资者，因为他们已经没有任何可操作的手段可用。

　　一有大事发生，中国的专家们就有事可干，分析原因，分析责任，分析技术，分析金融创新理论。不过，到了这个时候，分析这些东西还有什么用?既是专家，为何不能在悲剧发生前喊话?一周前，芝加哥交易所不是做负油价交易风险测试了吗?普通交易员可能对风险认识不够，金融战线的专家们为何未意识到新规则的巨大风险?

　　在我眼里，现在最应该关注的已经不是损失数量和技术原因，真正要思考的是以下几点：

　　穿仓的玩笑开得还不够大。

　　不要以为损失几百个亿是个大数字，况且未必全是中行合约，就算全是，也算不了什么。这些年以来，中投，e租宝，泛亚，等，哪一起事件不是涉及几百个亿?当年的几大行引进战略投资者的损失就更大了。然而，又能怎样呢?

　　在我看来，如果涉案达三千亿，那才有真正的看点和痛点，才会引起举国震动，才会引起连锁反应。

　　有人可能以为，投资者心里在滴血，你还在讲风凉话，太不厚道了。

　　从个人损失的角度看，我是显得有些冷漠，但从真实的责任角度看，这种结果是合理的。马扁时代，无论你用什么样血淋淋的案例都无法叫醒投资者，无论你报道多少次现实悲剧都无法触动梦中人的安全神经，中行原油宝事件，不过就是再增加一次而已。不是我冷漠，是贪婪者将自己的血冷冻了。

　　诉讼是最好的悲剧延续。

　　穿仓事件发生后，中行喊话投资者：不还钱将纳入征信。投资者喊话中行：你们违约了，我要告你，认亏不认宰。到底谁是谁非?恐怕不是单方面说了算的事，也不是媒体几篇文章就能下结论的事。我认为，对这起事件的最好总结是打一场集体官司，不只是为了输赢，更是为了教育，教育中行，教育所有的投资者。

　　我最担心的是，此次事件以各打五十板结束，若如此，则是中国新金融时代无数悲剧的起点。只有敢打复杂的国内官司和国际官司，中国投资人才能进步和成长。

　　阴谋论会再度风起。

　　只要涉及国际性大事，中国的网络就会风起阴谋论，华尔街的空头几分钟内吃掉中行的2万张多头单子，恰恰又给了很多人想象的空间，不是有阴谋，怎么可能迅速围猎到中行的单子?

　　然而，为什么不反过来想想?人家为何会想到要围猎你?他们是怎么抓住机会的?还可以再进一步反问，同一规则下，中国人为何从来都没有围猎过华尔街一次?