安生| 经济理论：再聊凯恩斯主义经济政策

　　不谈富强民主文明的社会主义国家，谈谈美国、纳粹德国、印度那些腐朽堕落反动万恶的资本主义国家。

　　还是继续分析资本主义国家的经济，讨论一下在凯恩斯主义经济政策下，资本主义国家的政府、垄断资本和社会中下层之间的关系。

　　上次分析了凯恩斯主义的经济政策，提出了凯恩斯主义的经济政策如同吸毒，好吸不好戒。

　　吸毒一时爽，戒毒火葬场，戒毒弄不好会死人的。

　　凯恩斯主义的经济政策也是如此，采用凯恩斯主义经济政策的初期，一切欣欣向荣，但是随着货币总量(债务总量)的增长，物价和资产泡沫不断上涨，就要面临退出凯恩斯主义经济政策的问题。

　　上贼船容易下贼船难。长期使用凯恩斯主义经济政策的国家，不停止凯恩斯主义的经济政策迟早面临恶性通货膨胀，一旦停止使用凯恩斯主义的经济政策就会引发全面经济危机。

　　伸头一刀，缩头也是一刀。

　　继续用是等死，停下来是找死。停还是不停，这是一个严肃的问题。

　　Tobeornottobe,that is a question.

　　这次，我们分析一下，使用凯恩斯主义经济政策的国家再退出凯恩斯主义经济政策的时期，为了做好善后，可能采取的具体的经济政策。

　　至于一直采用凯恩斯主义经济政策的国家的经济政策没有必要分析，看一看德国、南京国民政府这些恶性通胀国家(或政权)最终发生了什么就知道了。

　　言归正传。

　　简单地说，凯恩斯主义的经济政策是由政府信用介入，为全民提供他们并不需要的产品或服务，为社会顶层垄断资本创造利润，最终由社会中下层支付代价的经济政策。

　　凯恩斯曾经说过，由财政部把旧钞票埋藏在垃圾坑里，由资本掏垃圾坑，挖钞票矿，可以创造就业机会。没有政府的介入，资本是不会去掏垃圾坑的。因为资本很清楚，掏垃圾坑，没有人买单。

　　全民紧缺的产品或服务，政府也不会碰，那是资本的摇钱树。在资本主义国家，谁有钱，谁有权制订国家的经济政策。一群大资本家或者他们的代理人，怎么可能对自己的腰包下手呢?如果真的准备把群众从沉重的生活成本中解放出来，有必要通过政府吗?资本家直接增加教育、医疗和住房的供给就可以了。恩格斯在《论住宅问题》中说过，单个资本家不愿意做的事情，国家作为代表利益他们的机构，也必然不愿意做。

　　任何可能让统治阶级的利润受到损害的经济政策都无法通过或者变成一纸空文，反过来，任何一项经济政策都必须要给统治阶级创造利润。冷静地分析一下就会知道，垄断资本主义国家施行凯恩斯主义的经济政策，垄断资本必然获得惊人的利润。包括某些所谓惠及民生的财政支出也必然如此，分析一下就不难看出，这些财政支出大多是借尸还魂、移花接木、偷梁换柱，要么是多此一举，要么是远远高于真正所需的水平。