再论货币——兼答《回应迎春<马克思主义与货币>》

　　看了 新华社5月25日《‘过山车’几时刹车？金融委首次点名‘比特币’》的报道，感到十分惊讶？文章说：“这几日，比特币价格的大幅波动仍在持续，谁也不知道这列‘过山车’何时驶向终点-----一时间币圈遍地哀鸿。”马克思早在150多年前就说金（或银）是货币，而现在面对所谓的比特币，竟不知道“几时刹车？”；“不知道这列‘过山车’何时驶向终点。”等等；金融委不学马克思主义的货币理论，直至今日才首次点名比特币！

　　2013年比特币交易出现不久，我就写了《比特币，又一个大骗局》，宣传了马克思主义有关货币的理论，批评了中央财经大学金融学教授郭田勇“比特币可以说成是一种交易品种，可以算作货币，也可以算作商品”的观点，批评了时为人民银行副行长易纲“很有特点，很有启发性”的表态。指出：“权威的机构和学术单位不仅不公开制止，反而说比特币‘很有特点，具有启发性’，这不是纵容比特币的倒买倒卖，鼓励骗局和骗子，破坏我国的金融秩序吗？”为什么在“2009年初第一枚比特币诞生”时，不打击所谓的“比特币”？不向群众说明“比特币”根本不是货币，而是一个大骗局呢？原因就是他们口头上说信仰马克思主义，实际学习、运用的是现代西方经济学。

　　马克思早就把货币、纸币等问题说得清清楚楚：金（或银）是货币，纸币是国家法定的货币符号，执行货币流通手段的职能。“比特币”、“狗狗币”都是骗局；“虚拟货币”、“数字货币”等都是错误的概念。

　　马克思在《资本论》明确指出，货币是金（或银），纸币是替代金（或银）作为流通手段的货币符号。实际经济生活也证实了这些理论的科学性，人民币发行过量，必然现通货膨胀的现象。上世纪80、90年代，我国就出现过两次恶性通货膨胀，现在仍然存在着通货膨胀的问题；上世纪70年代，资本主义世界出现了通货膨胀与经济停滞并存的危机等，表明违背货币运动的客观规律，必然爆发危机，表明任何纸币的运动，都存在着不以人们意志为转移的客观规律。

　　以马克思主义为指导思想的我国，应该非常清楚马克思有关货币的理论，自觉地运用马克思主义的货币理论指导我国的经济活动。但是，近几十年来，我们的经济机关、理论界不仅不学马克思主义经济理论，而是当作废品“扔掉”，把现代西方经济学当作宝贝迎进来，提出什么“数字货币”、“虚拟货币”等错误概念，把我国的金融引导到纵容“虚拟货币”买卖的资本主义邪路，面临着爆发金融危机的巨大风险！

　　我写过一系列文章，批评经济学界不学马克思主义经济理论，宣传、运用资产阶级的经济学；说他们不懂什么是货币？不懂什么是生产？不懂什么是经济？指出现代西方经济学是“一盆浆糊”等。主流经济学界沉默对应，既不批评、反驳我的观点，也不承认是马克思主义的科学经济理论。