孙锡良：透明外交（7）——军事语言

透明外交（7）——军事语言

　　2021年6月16日，一场在中国人眼里毫无成果的会晤举行了，普京和拜登在瑞士以超越常规的阵式轻轻地握了一下手，口头上，纸面上，都没有亮点。

　　真实的效果未必如此。

　　就美俄两国而言，见面，握手，便是成果，重树了“两大国”形象。

　　就世界大国竞争格局而言，美俄首脑见面，就是在导演变局。

　　外交，需要经济的支撑，但决定其底气的仍是军事，只要弱肉强食的人类法则未变，军事语言的主导作用就不会变，美俄用简单的形式吸引全球目光就是军事语言的最有力表现。

　　换句话讲，外交语言的强弱，本身只是一种艺术，没有军事做底，外交艺术是苍白的。

　　如果我们仍然活在“美俄之间无成果”的暗自欣喜中，只能说明我们内心深处怀着某种恐惧——害怕美俄走近。不捅破这层窗户纸是不行的，习惯性恐惧感来源于我们对自身硬实力的不自信，更来源于我们对驾驭现实格局的不自信。

　　与真实不自信表现相反的一种集体现象是：口头上，纸面上，网络上，我们都拥有相当厉害的盲目自信。

　　一直在反对四种误判。

　　第一误判：美国在快速衰落。起点是2008年的美国金融大危机，续点是特朗普的胡作非为，焦点是美国抗击疫情的失败。

　　如果不把“波动性”和“趋势性”搞清楚，用历史长河中的短期小波动代替中长期趋势，在因应上必然要做出错误决策。

　　第二误判：美国人不团结。最近几年，看国内媒体新闻，美国的游行示威多了，弗洛伊德事件之后，打砸抢烧的暴乱多了，竞选过程的混乱也多了，枪击事件也多了。

　　自由的权利，是导致美国出现“混乱”的长期特征，它与美国的进步始终是相伴相生，有时强，有时弱，林肯死于枪下，肯尼迪遇刺，都没有让美国离散化。

　　美国的团结，并不是用“沉默”来表达，因为沉默本身无法证明团结。

　　第三误判：美国构建的联盟要分裂。最有代表法性的说法是欧洲要跟美国分手了。

　　关于这个问题，其实不用讲太多废话，我们只需要自问：欧洲为什么要跟美国闹分裂？它能得到什么好处？

　　第四种误判：资本主义正走向末路。这个看法多见于民间左翼写手，欧美在抗疫问题上输给中国又坚定了左边同志对这一结论的认同。

　　事实上呢？所有写这些文章的人，自己早已经被资本包裹，睁眼，闭眼，都是资本，生时，死时，都是资本，过程，全是资本。你怎么就判断资本主义已经走向末路了？

　　一直坚持“两个不感兴趣”。

　　第一个不感兴趣：美妙的夜景。美不胜收的城市夜景，是几乎所有国人引以为自豪的盛世宣言，也可以认为是兴奋剂。