林爱玥：对不起，雷奕安大副教授，我们都误解您了！
昨天的文章中，多次称呼雷奕安先生为“雷奕安大教授”，在了解到雷奕安先生是北京大学的资深副教授后，一直对这个“美丽的误会”深感惶恐，在此，特向雷奕安先生致歉，同时，我保证同样的错误不会犯第二次，以后一定实事求是的称呼您雷奕安大副教授。
其实，要说误解，还要数北京大学对雷奕安大副教授的误解更深。按照雷奕安大副教授对自己比爱因斯坦、薛定谔、费曼、贝尔等人更牛的自我认知，北大不给雷奕安大副教授安排个副院长、副校长啥的当当也就算了，居然副教授的副字都不给去掉，真的是可忍孰不可忍。
千万别以为副教授和教授差不多，用钱钟书在《围城》中的话来说，两者的区别基本与小老婆和大老婆的区别差不多，看似很近，实则无穷远。虽说革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分，但居然只让一个自以为比爱因斯坦、薛定谔、费曼、贝尔等人更牛的人当副教授，还常年给大一新生授课，实在没有道理。希望北大早日正视雷奕安大副教授这样的奇才，做出合适的安排，三级、四级教授啥的就免了，至少二级教授起步，不然你就别怪人家骂你，骂北大校长的胆子有没有我不知道，但含沙射影骂你北大有体制问题的胆子肯定是有的，而且很大。
北大的误解显然极大的伤了雷奕安大副教授的心，更让人为雷奕安大副教授难过的是，误解还不止于此。这两天我就看到很多人竟然还误解雷奕安大副教授是“美粉”，错，大错特错，我就可以作证，雷奕安大副教授不仅不是“美粉”，还经常尖锐的批评美国，矛头直指美国的各种弊端。
如雷奕安大副教授曾说，“它们为什么告诉你，世界上没有正义？因为它们邪恶。它们偷，它们抢，它们施暴，它们害人，它们言而无信，它们恩将仇报，它们污善为恶，它们用尽各种下三滥手段，它们痛恨正义。”看到没？一语就道破了美国的“邪恶”本质，这里雷奕安大副教授就差指着美国的鼻子骂了吧。
众所周知，“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”是美国前国务卿蓬佩奥的“名言”，像雷奕安大副教授这种眼睛里不揉沙子的人是绝对听不了这个的。不仅如此，雷奕安大副教授还罗列出了美国更多的罪行，如“言而无信”大概是指美国各种退群，“恩将仇报”大概是指美国种族灭绝了曾帮助他们的印第安人……这样的美国，雷奕安大副教授就算指着鼻子骂了又怎么了，难道这样的美国不该骂吗？雷奕安大副教授，以后要骂美国就指名道姓骂，指向性都这么明确了，又不点名美国，被别人误解成“美粉”多不划算？
又如雷奕安大副教授还曾说，“什么是诈骗？就是开始给你一点甜头，然后一直不兑现，但不停地画更大的饼，以各种借口掩盖上一个不能兑现的谎言……”这无疑又是一把刺向美国的利剑。这明显是在嘲讽美国拒不兑现拜登此前的在6月底前给全世界多个国家捐赠8000万剂新冠病毒疫苗的承诺。数据显示，截至7月1日，美国仅仅兑现了不到三分之一，对于这种以国家的名义进行诈骗的行为，雷奕安大副教授未卜先知的拍案而起，难道还错了？放心，雷奕安大副教授，我懂你，我顶你，我要做你的小迷弟！
至于雷奕安大副教授说的“这套路好熟悉啊”就有点杀人诛心的感觉了，雷大副教授的言外之意显然是说美国这种诈骗行为不是一次两次了。雷奕安大副教授不愧在美访学多年，对美国的了解就是深刻，估计从奥巴马的医改计划破产，特朗普的建墙计划烂尾到拜登的疫苗承诺落空，雷奕安大副教授想必都是一一看在眼里的。现在该明白雷奕安大副教授为何会对美国极度失望了吧？没办法，谁让美国是一个诈骗上瘾的国家呢。
就连中美交锋，雷奕安大副教授都冲在了前面。雷大副教授曾说，“眼睛里只能看到国，和眼睛里看到全人类的人，谁会赢？谁该赢？”请注意，这段话的背景是中美高层战略对话。到底是北大的大副教授，看问题的高度就是不一般，“眼睛里只能看到国”显然是说美国处处搞“美国优先”，“眼睛里看到全人类”则显然是说中国提出的“一带一路”和“人类命运共同体”的。看到了吧？雷大副教授早就揭示了美国必输，美国活该输的下场了。
还有一点，我觉得雷奕安大副教授特别了不起，那就是雷大副教授早在去年2月份就判断出新冠疫情是美国搞出来的“人造瘟疫”。如果雷奕安大副教授掌握确切证据的话，还希望雷大副教授早点公之于众，让美国的丑陋面目彻底曝光在世人面前。
看到这里，那些此前怀疑雷奕安大副教授是“美粉”的人总该相信雷大副教授不是那样的人了吧。以后别看到雷大副教授有事没事给美国驻华大使馆微博点个赞啥的就大惊小怪，那是偏见，万一只是雷大副教授手滑了呢？
免责声明：如果本人以上不负责任的解读让你半夜笑出猪叫，本人概不负责。
言归正传。奉劝雷奕安大副教授不要着急上火，就你那点小心思谁会真不明白呢？逗你玩罢了。都啥年代了，还用“文明”与“野蛮”的两极思维看待复杂的世界，就你那些文字，如果隐去作者的话，说是幼儿园大班小朋友的水平都有人信的。说什么“人类的历史让人豪情万丈，中国的历史让人黯然神伤”，莫非顺着雷大副教授的思路，中国的历史不是人类的历史的一部分？
不出意外的话，“人类的历史”对雷奕安大副教授来说肯定太宏大了，就简单点说西方历史吧，考虑到说完整的西方历史对雷大副教授恐怕还是有难度，就进一步缩小到大航海时代之后的历史吧。敢问雷奕安大副教授，西方国家大航海时代后的那点历史，除了杀戮、掠夺和殖民，还有啥？怎么就让你“豪情万丈”了？中国的历史简单点说就是修长城的历史，是共御外辱，共建家园的历史，怎么就让你“黯然神伤”了？
现在，美国处处与中国为敌，敢问雷奕安大副教授，作为北大的大副教授，你不站在国家立场，不站在正义立场，不站在公理立场为国家据理力争也就罢了，还三天两头打冷枪，你的良心不会痛吗？你这个自以为比爱因斯坦、薛定谔、费曼、贝尔等人更牛的奇才，50多岁了还是副教授，心里有怨气是你的事，你要发泄也请去找北大的领导发泄，国家从来就没亏待过你，你有什么资格对国家指手画脚？
雷奕安大副教授，你说我们国家搞“骂街外交”，要我们外交部发言人“说话应该拿出证据”，同样的话，你咋就不送给美国的那些政客呢，那样岂不是更合适？还是说在你眼里，美国怎么栽赃抹黑中国你都无所谓，中国合情合理质疑美国就杵到你心窝子了？果真如此的话，你倒还真是美国的孝子贤孙啊。
你说“那些整天在中国义愤填膺骂美国的人，究竟是有骨头呢？还是没有骨头呢？”既然你能想到这里，怎么就不多问一句“那些整天在中国奴颜媚骨舔美国的人，究竟是有骨头呢？还是没有骨头呢？”这才是辩证的态度吧。如果总是非此即彼片面的看待问题，别人凭什么会相信你是比爱因斯坦、薛定谔、费曼、贝尔等人更牛的奇才呢？
还有，雷奕安大副教授，请问你是如何做到一边骂爱国者是“爱国贼”，一边又把屈原、鲁迅等爱国者归类到“恨国党”的？你还真懂往自己脸上贴金啊。鲁迅的文字如刀枪、如匕首，目的是维护中国；公知恨国党的文字如冷水、如狗血，目的是恶心中国。两者完全没有可比性，怎么就成一路人了？
熟悉我的人都知道，我的文字大多都是很有温度的，这么说雷奕安大副教授，可能有人会担心我遭到打击报复。请放一万个心，我打赌不会。别说我的文字只是言辞激烈点，一个脏字都没有，退一步讲，就算我一不小心口吐芬芳了，雷奕安大副教授也绝不会计较的。理由如下↓↓↓你们总不会认为雷奕安大副教授是没人敢骂的人吧？那雷大副教授岂不成了那啥、那啥，你懂的，就是那啥了吗？！
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
