林爱玥：打狗棍还是不能丢

　　这两天，网上幺蛾子不少，最让人气愤的大概要数网传的某报“首席记者”闫涛的“原来今天不能说‘长命百岁’”了，这种人属于典型的又阴又坏又没种，想说又不敢说，不敢说又忍不住阴阳怪气。所谓求锤得锤，很快有网友去扒了此人的微博，不扒不知道，一扒吓一跳，原来此人压根就是个惯犯，侮辱雷锋、美化日本侵略者、美化国民党反动派……几乎就没他不敢干的。此人的言论极其阴暗，如果仅仅阴暗倒还罢了，还极其恶毒、极其疯狂，可以肯定的说，上网多年，如此疯狂之人还真没见过多少。

　　扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。闫涛之流的存在告诉我们一个再简单不过的道理：打狗棍还是不能丢。真的，还真不是我们要批公知，而是这类又阴又坏又没种的公知实在太恶心人了。在网络上这么多年，熟悉我的人都知道，文章写了不少，但基本上不是批公知就是和大家一起重读《毛泽东年谱》的，就像我说的，这里是热爱毛主席的战友们的温馨家园，欢迎大家常来坐坐。

　　和很多爱国网友所做的一样，我所做的，无非就在网络上插红旗，旗子横竖都是要插的，我们不插红旗，公知就要插白旗，所以我们要坚持插红旗，并顺手拔掉公知所插的白旗。说白了，公知就是我们的对立面，将公知作为对立面是必要的，因为这样会让斗争方向和斗争对象都明确化、具体化。当然，将公知设置为对立面，并不是凭空想象，而是依据事实。所谓对立面，是客观存在的东西，客观不存在的东西是设置不了的。

　　在网络上，什么样的文章都有，经常有朋友问我如何取舍的看，如何辩证的看。这确实很考验一个人，就我个人而言，我不太喜欢看那种太正能量的文章，因为现实中的问题很多，看多了容易让人麻痹，当然，我更不喜欢看那种危言耸听的文章，中国的问题是有，但远没到一些人危言耸听的所谓“亡国灭种”的地步。请记住，任何一篇让人越读越丧气的文章，都绝不可能是什么好文章。

　　今天的中国，如果只盯着成就看，那很容易自我满足，因为成就是巨大的，反之，如果只盯着问题看，则很容易自我怀疑，因为问题同样存在。而无论是成就还是问题，经过网络的扩散和放大，都会影响相当一部分人对中国现实的判断，因此，一个真正的爱国者，在网络上应该既宣扬中国所取得的巨大成就，也应该直面问题。成就能够激发人的自豪感，而问题则能够让人清醒，从而更理性的看待中国的发展以及发展中的成就和问题。

　　无论什么时候，我们都应该有自己的定力。我常劝大家多学学辩证法，老人家曾说，“尊重唯物论、辩证法的人，是提倡争论，听取对立方面的意见的，这是对立的斗争。辩证法是研究主流与支流、本质与现象、主要矛盾和次要矛盾”。如果动不动就说什么“药丸”，不管有多少理由，这种态度都是不可取的。在这样的时代，如果我们都自我怀疑、自我放弃的话，那么，共和国的先辈完全有比我们要多得多的怀疑和放弃的理由，但是，他们都没有，我们凭什么怀疑和放弃？更不要说，你放弃了，高兴的是谁？