孙锡良| 俄为何对乌如此动气?

　　各位朋友，大家好！首先要向朋友们道歉，我对普京总统的估计出现了偏差，本以为他不会主动开启俄乌战争，会选择“围而不打”的策略，结果是他选择了先发制人。

　　根据俄罗斯驻华大使馆的声明，俄罗斯对乌开展军事行动的理由是“旨在阻止新纳粹主义及及阻止他们对顿巴斯4百万俄罗斯族人的种族灭绝而进行的维和行动”。如果这一说法是真正原因，就与我先前文章中“只要乌克兰不对乌东各共和国的俄罗斯族平民进行滥杀，就不会大规模开战”的条件很接近，从这个意义上讲，我的判断误差不大。

　　不管深层次原因是什么，战争终究已经打响，鉴于中国处于中立地位，我认为，在分析俄乌战争时应遵循两条原则：一是只做浅层分析，不能主观界定战争性质，这需要留给历史做定论；二是不能轻信任何网传的战场信息，西方已经屏蔽俄罗斯媒体，大多数信息都来源于西方，真实性较难判断。

　　人类不喜欢战争，这是事实，但人类一直在打仗，也是事实，在认同这一规律的前提下，仍然有相当多的问题值得我们去深思。

　　对战争的“双标”态度为何在精英中更盛行？

　　国际社会，其实也是西方社会，利用自己在国际组织中的有利地位，对俄罗斯进行了最全面的制裁，包括政治、经济、金融、军事和体育等领域，它们的理由是基于反战。

　　但这里必须发出疑问：

　　轰炸南联盟（包括炸毁中国大使馆），轰炸伊拉克，轰炸利比亚，轰炸叙利亚，轰炸阿富汗，轰炸格林纳达……有一场战争能给出合理理由吗？美国难道不是侵略？为什么国际社会不制裁它？中国的部分精英为何不谴责它？

　　一般老百姓比较朴素，赞成还是支持，总会依个理由。精英们反倒不太讲理，他们的态度中包含着一种“把对内的立场延伸到对外的立场”，他们心里都知道对错，但绝不会承认对错。

　　大家不要小看这股潮流，我们自己假若遇到困难时刻，不排除他们就是配合者。

　　围剿是否意味着战争？

　　人与人打架，国与国打仗，从来都不是无缘无故，必是深刻矛盾积累到极限的结果，在开打之前，一定预备了无限多的挑衅性因素。

　　如果有人在你家四周架满机枪大炮，架满大刀，架满望远镜，你怕不怕？你烦不烦？这跟真打有何区别？你会不会报警？如果警方讲：外人架枪架刀，又没有开枪用刀，你无权干涉。你心里会怎么想？你是自己崩溃倒下？还是主动去把那些凶器给撤了？如果你无能，肯定只能咽下这口气，如果你有能力，在找不到说理地方的时候，相信你肯定会去拆除那些威胁物，拆的过程中，就可能打架。

　　俄罗斯面临这个威胁已经有很多年，北约的飞机已经挂上核弹绕着俄边境示威了。