老田 | 掠夺性积累体制与人口再生产条件问题：关于市场工资率与饥饿地租的粗略辨析

　　一

　　如果劳动力的市场工资率，低于生命再生产成本，这个差额就叫做“饥饿地租”，以前，把这个归结为封建剥削范畴。与这个部分成本节约相关的利润积累，是以损害劳动者生命再生产条件为前提的，这样的积累条件和体制，依据马克思的看法，就称为掠夺性积累。

　　恰亚诺夫在讨论佃农与地主关系时发现：如果耕地稀缺，佃农彼此之间竞争就会过于激烈，相应地会推高地租，以至于会有佃农“主动地”向地主让度一部分自己与家人的口粮份额，基于过度竞争而提高的地租会形成一个均衡数字——远高于土地产出的利润率，其中高于佃农及其家人生命再生产需要的那部分地租额，就命名为“饥饿地租”。

　　饥饿地租往往会出现在人地关系极度紧张，劳动力相对土地价格过低的环境中间，旧时代中国的农村状况，就是“饥饿地租”的普遍化。此时，劳动力价格过低，而土地和工具价格过高，以至于在农业生产过程中间，会逆向淘汰传统耕畜和新工具使用，不仅劳均工具水平和生产率会下降，还会带来农业生产力水平的整体下滑，这个趋势称之为内卷化，这当然属于那种生产关系显著不利于生产力发展的状况。

　　二

　　工资低于劳动力创造的价值，那个是剥削的秘密所在，但并不意味着一定会低于生命再生产成本；中特的一般积累状况，是低于劳动力再生产成本，这个叫做掠夺性积累，其差额依据恰亚诺夫的界定就是“饥饿地租”。

　　潘毅教授区分了生活工资（足以补偿劳动力再生产成本）和生存工资，后者仅限于劳动者自身的体能再生产，不足以养家糊口——这个才是劳动力再生产成本水平。因为生存工资的普遍化，就带来了农民工使用的普遍化——他们只能够回老家去低成本完成生命再生产。此种用工状况，也有人称为“半无产化”——还被视为外围国家劳动用工的一般境况，沃勒斯坦就认为：只有在中心国家，才实现了较高比例的无产化。

　　在富士康公司中间，工人如果按照五天八小时上班，那他无条件地只能够拿当地政府规定的最低月工资，这样，工人就养不活自己了，不得不“自愿地”大量加班。在富士康“十三跳”之后，受到舆论的巨大压力，该公司也仅仅把工人的底薪，提高到略高于政府最低月工资水平之上50元。依据专门关注劳工问题某NGO组织的小范围调查：这样的工资支付状况，在珠三角是普遍的，而工人为了养家糊口，不得不大量加班，平均而言，每个工人需要月加班80-120小时之后——相当于工人平均需要打1.5份工左右，才能够把月收入提高到3000-3500元左右，这才能够养活自己和在老家的家人。