欧洲金靴：八省市“养活”全国？这种说法不可取

　　这种言论属实给我犯呕了：

　　依葫芦画瓢，我可以类比推范：

　　老公对老婆说：“我养活了这个家庭”；

　　老板对员工说：“我养活了这个公司”；

　　八省市对其他省市说：“我养活了这个国家”；

　　美西方集团对第三世界说：“我们养活了这个世界”。

　　这四种，本质上是一模一样的下贱洗脑pua。

　　就算是不外出工作、在家当家庭主妇的妻子，对家庭就没有贡献了吗？

　　家务、做饭等劳动付出同样是具备经济价值的，它是支撑丈夫在外工作的另一种「以劳动力换取报酬」的形式。

　　至于私有制运行机制下的企业劳动力置换，老板和员工“谁养活谁”，我之前写过太多了，此处不赘述。

　　从历史账开始算起，地域差距是从改革开放之后逐步显著拉开，而自改开初始，中西部地区生产的煤炭、电力等生产要素，其资源价格都是按国家核定的计划价向东部地区提供的——但是，东部地区生产的消费品却是按照市场价进入全国市场，这里面谁“占便宜”谁“吃亏”？

　　直到现在，能源的价格仍然由国家统一裁定控制，但消费品的价格也依旧由市场调节。

　　就拿本轮川渝地区“六十年一遇”的高温限电危机来说，四川本是我国第一水力发电大省，我查了一下：水力发电装机容量达8947.0万千瓦，水力发电量达3531.4亿千瓦时——双双稳居全国头名。

　　反观发达八省市中，上海和天津甚至一直以来压根都没有水力发电。

　　去年一年，四川省全口径水电外送电量1368亿千瓦时；而仅今年上半年，四川省累计外送水电达到1.35万亿千瓦时，足以满足头号经济大市上海将近十年的全社会用电需求。

　　除了四川，同样“非发达八省市”的云南、湖北等水电大省，也是“西电东送”的主力省份。

　　试问：谁养活谁？

　　四川国网电力公司曾有公开对外解释：

　　按照国家西电东送的战略，四川境内向家坝、溪洛渡、锦屏、白鹤滩等梯级大型电站，均由国家统筹安排开发和消纳。

　　在正常年景，四川每年夏季都是丰水期，多余的电基本都外输到以江浙沪为主的华东地区。

　　上面四川国网提到的白鹤滩水电站，很多人不知道这是仅次于三峡的世界第二大水电站（但也属于三峡集团），立项于1958年，长年供应着江苏和浙江两座发达省份、也是两座用电大省的电需。

　　还有上面提到的四川锦屏水电站和溪洛渡水电站，也是供应江苏省；四川雅中水电站，供应江西省；四川向家坝水电站，供应上海市。

　　上海外滩华丽炫彩的夜景，其中有三成以上灯光来自西南地区的默默输电；而纵观全上海市，每五户居民就有一户的家庭用电是四川人照亮的。