郭松民深度评析乌克兰战争

　　1、关于战争性质；

　　俄罗斯在美国主导的世界体系中的处境，非常类似一个贫寒青年在一个富人掌控一切的社会中的处境。

　　简言之，美国要做什么事，通常可以“合法”地进行，好像一切都有理——因为美国掌握着规则的制定权、解释权，还有建立在财富基础上的“软实力”，而俄罗斯很多时候就不得不用“非法”方式实现自己的目标。

　　比如，大家都熟悉《白毛女》的故事。黄世仁占有喜儿，一切都是“合法”的，有卖身契、有手印，况且杨白劳也的确欠了黄家的钱。但大春要救喜儿，就没有“合法”道路可走，他没有钱，打官司也打不赢。

　　在电影中，大春参加了八路军，抗日民主政权将黄世仁判了死刑，可是，这的确是千年一遇的机会。因为有毛主席、共产党的领导，推翻了黄世仁们主导的整个旧体系，建立大春、喜儿们主导的新体系，一切在旧体系下不能解决的问题，都可以在新体系下得到解决。

　　但历史的真实情况是，旧体系是很难被撼动的。大春要么就是忍气吞声，心如刀绞地看着喜儿被侮辱、被蹂躏；要么就只能在月黑风高之夜，闯入黄家，杀他个干干净净，这样他就“犯法”，就成了江洋大盗。

　　美国、北约、乌克兰、乌克兰东部地区、俄罗斯的故事，无非如是。

　　苏联强盛的时候，差点把美国逼得“犯法”，这就是1962年古巴导弹危机。

　　当年，苏联把导弹部署在古巴，是得到古巴政府允许的。而在美国看来，这相当于苏联把“华约”（即苏联主导的“华沙条约组织”，冷战时期一直是北约的对立面）扩展到了自己家门口，是可忍孰不可忍，于是肯尼迪宣布封锁古巴。

　　如果赫鲁晓夫不肯妥协呢？下一步无疑是美军对古巴进行轰炸，甚至登陆，出现一次美国版的“特别军事行动”。

　　60年，一个甲子，美国和俄罗斯交换了角色。

　　和曾经的苏联（在蜕变为社会帝国主义之前）不同，俄罗斯不代表新的体系，其“特别军事行动”是冲动、鲁莽的、甚至是一种军事冒险主义，但至少俄罗斯让我们看到了美国主导的旧体系的虚伪和荒诞。

　　2、关于现代民族国家的边界；

　　现代民族国家的边界，通常都是在战火中形成的，或者是一场战争的结果。

　　比如，今天德国的边界，就是第二次世界大战的结果。

　　近代德国的“龙兴之地”东普鲁士，如今是俄罗斯的加里宁格勒州，德意志人已不见踪影。

　　美国与墨西哥的边界，与加拿大的边界，也都是通过战争形成的。

　　美国著名的得克萨斯州，原本是墨西哥领土，后来墨西哥政府为了开发得州，以优惠的条件授予土地，大量美国人因此涌入，很多是奴隶主。墨西哥政府禁止蓄奴，于是引发冲突。