郭松民：聊聊中俄“背靠背”

　　01

　　上个世纪八十年代以来，在相当长的一段时间里，世界地缘政治的一个显著特征是：中国与美西方的政治经济文化联系，远比中俄之间的联系要密切；与此同时，俄罗斯对美俄、欧俄关系的重视，也远超对中俄关系的重视。俄罗斯甚至一度挤进了西方发达国家的俱乐部“G7”，使之变成了“G8”。

　　那个时候，中俄都有一点天真烂漫。

　　但是，最近十年左右，这一情况发生变化。中俄建立起了更深层次的战略互信，形成了“背靠背”的战略格局。

　　“背靠背”是什么意思呢？

　　只要打开一张最普通的世界地图看一眼就明白了。简单点说，就是中俄都不担心两国边界会出问题，都不担心对方会采取对自己不利的战略行动。这样，两国就都可以把自己的战略资源投向对自己更加命运攸关的地区，比如，对中国来说，就可以集中精力于南海和台海。

　　在一定意义上说，中俄形成这样一种“背靠背”的关系，是美西方不断“助推”的结果。当然，毫无疑问的是，中俄两国人民也有友好相处的内在要求。

　　就中国而言，我们面临的情况是，美国不愿意接受有可能被中国超越的事实，从奥巴马时期的“重返亚太”，到特朗普时期的贸易战，再到不久前的佩洛西窜台，美国围堵中国，打断中国发展势头的企图已不加掩饰。

　　中国（至少是精英阶层）并不想搞坏中美关系，但匹夫无罪，怀璧其罪，发展太好、太快就是中国的“原罪”。

　　就俄罗斯而言，尽管苏联已经解体，但俄罗斯的体型还是过于庞大，在美西方看来，俄罗斯最好进一步解体，如此才能一劳永逸地解除“俄罗斯威胁”。

　　俄罗斯也是怀壁招祸，它的“壁”就是其历史、幅员、以及战略核力量。

　　美西方的如意算盘是，即便不能令俄罗斯解体，那也要打造一个“钉笼”，把伊凡死死困住，北约东扩就相当于这个“钉笼”越来越小，越来越严密了。

　　如果乌克兰加入北约，则相当于在俄罗斯的咽喉部预先放置一把锋利的匕首，伊凡也许不会立时毙命，但从此动弹不得，只能任由美西方予取予求了。

　　美西方如此意图，中俄除了“背靠背”之外，还能有什么别的选择吗？

　　而站在美西方的立场上看，中俄“背靠背”的格局，使他们以一种比较低的成本对中俄各个击破的可能性大大降低了。

　　事实上，美西方对中俄的围堵，已经由最开始的一鼓作气，变成再衰三竭，而根本原因，正在于中俄“背靠背”。

　　可以想见的是，如果此时中俄产生嫌隙，“背靠背”变成了“担心背后”，那么，俄罗斯能够投放于西线的力量，中国能够投放于东线的力量，都会受到极大削弱，美西方即便不能长驱直入，也可以利用这种极为有利的战略态势，迫使中俄接受城下之盟。