司马南：民营经济到底遇到了什么问题？我来跟您谈谈心

　　亲爱的朋友们。

　　说点实在的，今天的中国，有人把民营经济遇到的困难和问题归结为中国的政策问题。

　　著名的评论家尹国明先生认为，这比扯淡还扯淡。

　　很少在文章开始的时候，我用这样的称呼。因为亲爱的朋友是人生当中非常宝贵的财富，尤其是当你不被别人理解的时候，内心深处有一种痛苦的时候，亲爱的朋友则能够理解你。

尹国明先生锐评

　　国企遇到困难就是公有制的原罪，公有制的体制造成的。而私企遇到困难，那一定是政府造成的。

　　反正无论如何都拒绝从私人身上找原因，拒绝从内部找原因。

　　有一个问题，搞市场经济的国家那么多，只有中国的民营企业遇到经营困难吗？

　　对于这个问题，亲爱的朋友们你想过吗？

　　把市场经济条件下私有制企业的普遍问题说成是中国独有的问题。

　　这样说的人当中，有一些是声名赫赫的经济学家，他们的言论有一定的话语权、迷惑力，甚至有催眠效应。

　　他们不但要树立私有制代表先进的观念，还要宣传公有制代表落后的观点。

　　他们要制造私有制企业完全不能批评的舆论环境。他们可以随便否定公有制，随便否定国企几十年的发展成就。但却对近几年，对部分企业存在问题的批评，通过偷换概念的方式，上升为对所有民营企业的否定，上纲上线，喊打喊杀。

　　他们甚至一度认为有一个叫司马南的老头，其文章全都在否定中国民营企业。

　　他们找来找去，翻个底朝天，结果就找出来100个字都不到的，所谓司马南否定民营企业的证据。

所谓的100字证据不过是对于数据真实性的探讨

　　他们用此来证明中国的民营经济遇到经营困境，中国就业率不如期望那么高，中国GDP的增长速度不如前些年那么高，是由于司马南这100字造成的。

　　这样他们就可以形成对公有制和国企可以随便批判，而私有制和私企不容置疑的这种双标的环境。

　　他们甚至把民营经济的解困和封杀，与之认定的不同意见绑定在一起，就是要把这套双标上升为法律，美其名曰为“法治化”。

　　尹国明先生的文章在讲到这件事情的时候，我认为讲得特别好。他称这帮东西平时特别喜欢鼓吹言论自由，但面对他们不认同的观点，就呼吁公权力出面封杀。符合他们的要求的，就是言论自由，符合他们要求的如果被封杀，那就是打压言论自由，不符合他们的要求的就是言论禁锢。

　　自古以来，伪善之徒有很多类型，但是这帮人是不是创造了巅峰？

　　亲爱的朋友不妨想一想，他们的初心是真的关心民营企业吗？

　　要求封杀不同的声音的目的真的是为了民营企业创造更好的环境吗？