吴铭：谈谈经济衰退的本质及其预防思路

　　前几天，一则“高盛称中国经济将逐渐进入衰退周期，建议及时清理各类中国资产”的消息截图在社交平台传播。后有媒体说，据多方查实，该消息为假消息。

　　虽然是假消息，但是，讨论一下所谓“衰退”问题，其实很有意义，是个非常重要的话题。

　　谈谈我自己的看法，不太成熟，抛砖引玉，请大家批评。

　　衰退是什么意思？

　　仍然从货币发行和流通对经济的决定作用讲起。结合今天全世界的货币情况，所谓衰退，主要是指那些资本主义国家，丧失货币发行和流通控制权，本国货币其实是美元代用券，其发行和流通控制权部分或者完全掌握在美国金融霸权手中的国家，因而美国金融霸权有能力紧缩货币供应并采取了缩紧货币供应的措施，而导致的经济危机。

　　紧缩货币供应的办法大致有：减少投资，减少放贷，给贷款附加苛刻条件，炒高金融市场、炒高房地产以吸收大量货币，导致实体生产困难。

　　也就是说，所谓经济衰退，其特点有三：一是发生在资本主义私有制国家，而不发生在社会主义公有制国家。二是本国没有货币主权，本国货币发行和流通被美国金融霸权控制，或者本国货币并未被本国政权控制，而是被金融寡头控制，通常以私有银行发行货币的方式控制货币发行。三是作为货币发行和流通控制者的霸权，在必要时紧缩了货币发行和流通，即大大减少了货币流通量，导致这个国家因为货币短缺而出现经济危机。

　　社会主义公有制国家，因为有货币主权，掌握着工农业生产和商业体系、控制定价权，并不存在“衰退”问题。

　　我们讨论的重点问题是：今天的中国会不会出现经济衰退？

　　由于中国仅仅是部分地丧失了货币发行和流通控制权，中国经济基本上分为两部分：一部分是国有经济、民族经济，掌握在政权手中的那部分货币发行和流通控制权，支撑了这部分经济。另一部分是华尔街金融资本控制下的外资经济和买办经济，掌握在华尔街金融寡头及附属于金融寡头的买办资本手中的货币发行和流通控制权，支撑了中国主权范围内的外资经济和买办经济。

　　那么，如果考察中国经济衰退问题，就必须注意到这两部分经济衰退的成因。

　　这两部分经济，显然是不可能“和平相处”的，而必然发生激烈的冲突、争夺，体现在：一是对工业生产、农业生产和科研的争夺；二是对商业体系、市场占有率和相关商品价格控制权的争夺；三是对劳动力特别是高端劳动力的争夺；四是对土地、矿藏、山林、湖泊、森林、草地等资源的争夺。

　　毫无疑问，两种经济成分，都涉及相当的人口。比如，公开的宣传显示，中国“民营企业”贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动力就业，90%以上的企业数量。

　　这里的“民营企业”，并不完全是外资经济和买办经济，其中相当部分是民族大、中、小型企业、个体商户、家庭作坊。这部分民营企业，因为受货币提供者的影响较小，即使需要资金，也可以从国有银行贷款解决，并不需要分割股份，所以，应该属于民族经济，不属于外资经济和买办经济。

　　据前所述，衰退是由于货币紧缩导致的。而中国国有经济的货币提供者是主权银行或金融机构，所以，只要其能够得到足够的货币支持，则国有经济就不会出现衰退。私有民族经济因为受货币政策影响较小，也不会出现衰退。但外资经济和买办经济因为其货币提供者是华尔街垄断金融寡头，所以如果华尔街金融寡头紧缩了对这些经济的货币供应，那就必然会导致这些经济成分的“衰退”。

　　如果这些经济成分衰退了，那么，相应地，国有经济和民族经济，便会取而代之，发展壮大起来。

　　中国是全世界最大的市场，也是全世界最大的商品出口者，更是美国金融霸权的最重要的宿主。中国对美国金融霸权的重要性，无论怎么强调都不算过分。

　　那么，美国，当然是不愿意切断美国霸权对中国经济的寄生关系的。所以，无论如何，美国都不能允许中国经济的衰退。因为，中国经济的所谓衰退，必然是华尔街金融寡头直接控制之下的外资经济和附属于华尔街金融寡头的买办经济的衰退，而不是中国国有经济和民族经济的衰退；而前者的衰退，又必然增加中国国有经济和民族经济的比重，让中国经济更加独立。

　　又由于废除了某国的货币主权（指货币发行权、支付权、结算权和流通控制权）、控制了该国的货币发行和流通之后，通过紧缩货币供应就可以在该国制造衰退，所以，美国金融霸权经常通过紧缩货币供应，来制造该国的衰退，比如日本的衰退，东南亚的衰退。甚至，美国为了掩饰其故意制造的这种衰退，还发明了“中等国家收入陷阱”这样的说法，这样的说法，也被中国的洋奴经济学家广泛宣传，本质上是一种欺骗。美国的经济学家，比如高盛的首席经济学家闪某之类，靠这个来分析相关国家的经济运行情况，选择恰当的时机，有针对性地制造经济衰退，并及时向华尔街金融寡头提出建议。

　　在当前中美金融战激战正烈，特别是全世界去美元化浪潮已经形成之际，华尔街金融寡头因为未能完全控制人民币的发行和流通，所以，无力在中国制造经济衰退，考虑到美国金融霸权对中国经济的寄生关系，在中国制造经济衰退，对于美国霸权对中国寄生关系，非常不利，所以，暂时还不会故意制造中国的经济衰退。为了更好地、更全面、更深入地控制中国经济，华尔街金融寡头现在要做的是“做大做强做优”其控制之下的在华美资金融资本、外资经济和买办经济，达到完全或至少是绝大部分地控制中国人民币的发行和流通，并进一步打击压缩中国国有经济和民族经济在国民经济中所占比例。等到中国的由华尔街金融寡头控制的外资经济和买办经济壮大到一定程度，才有可能通过紧缩货币供应的方式，在中国制造衰退，然后，利用中国的衰退，以极低价抄底收割中国企业，进一步扩大对中国的殖民控制。

　　故此，“高盛称中国经济将逐渐进入衰退周期，建议及时清理各类中国资产”这样的消息，刚传出来，就被“辟谣”了。并非高盛对中国多么友好，而是因为：一是此时美国霸权因为并没有完全掌控人民币发行和流通控制权，还没有能力在中国制造衰退；二是此时如果紧缩美国金融霸权所控制的那部分人民币发行和流通控制权，必然导致中国国有经济和民族经济的发展壮大，不利于美国霸权对中国经济的寄生。

　　显然，为了应对美国在中国制造衰退或者危机的图谋，中国应该：

　　一是收回人民币发行权和流通控制权于中央政权，由财政部掌握，不能再由央行掌握（必须废除央行制度，清算央行思维），也更加不能由外资从事存贷、支付、结算、投资、保险、再保险、理财、基金、证券等金融业务，因为这些业务必然对应着相应的货币发行和流通控制权，防止华尔街金融寡头为首的国际金融资本通过中国金融市场控制人民币发行和流通。这是釜底抽薪的办法，但现实中可能难度较大。

　　请注意，如果货币发行和流通控制权掌握在私有财阀手中，则私有财阀同样有能力凭此制造经济衰退，并以此要挟政权。其原理与外资控制货币发行和流通完全相同，兹不赘述。

　　二是在不能完全收复货币主权的情况下，坚持“做大做强做优国有企业”，发展壮大国有重工业、轻工业、尖端工业、基础农业、基础建设、科研等实体经济，控制商业流通体系，掌握大宗商品的生产、流通和定价权，压制华尔街金融寡头控制之下的外资经济及相关附属的买办经济，压缩华尔街金融寡头在中国制造衰退的空间。

　　三是发展壮大民族私有经济，扶植中小型民族企业和个体企业，进一步压制华尔街金融寡头控制之下的外资经济和附属买办经济。

　　四是保护土地、湖泊、山川、森林、草地等资源，禁止外资经济和买办经济染指。

　　五是大力改善对国有经济和民族经济人员的医疗、住房、教育、养老等社会保障，争取更多的劳动力参加到国有经济和民族经济体系中来，进一步压缩外资经济和买办经济的劳动力。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】