胡懋仁：中国的民族资本不可能独自做大

　　小时候，看过电影《林家铺子》。说实话，那时的小孩子，对这样的电影根本看不懂，也不喜欢看。那只能是成年人观看的电影。只是记得电影海报中写道，这部电影反映出旧社会大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的残酷。大意似乎是这样，原话记不起来了。我只记得电影中，最后林老板的铺子关门了。一家人去向不明，不知所踪。

　　现在回想起来，在那个战乱的年代，老百姓想过安生日子都不可能。林老板的铺子倒闭了，悄没声的，谁都没告诉，一家人就跑路了。原来一些给他的铺子里入过股的股东们，纷纷来要债，但林老板已经卷钱跑掉了。那些股东非常愤怒，还有个寡妇，又气又急，哭天喊地，悲痛欲绝。林老板的铺子关门，他这条小鱼是被大鱼吃掉了。而那些被他坑害了的小股东，则是被他这条小鱼吃掉的小虾米。

　　在旧中国的市场经济就是这个样子。即使没有战乱，那么林老板的命运也是无法改变的。那个寡妇股东的命运也是无法改变的。资本主义的市场经济就是不断地由大资本兼并小资本，最后形成一个垄断的局面。

　　在三座大山压迫下的旧中国，民族资本就是要走这条垄断的路子，几乎也是不可能的。因为在那个旧中国，西方帝国主义的资本势力太强大了。中国的民族资本，如果没有中国革命，要存活下来都非常困难，更不用说自己要走上一个垄断的道路了。因为旧中国的民族资本，只能被西方资本主义的大资本吃得连骨头都不剩。

　　近三十年来，中国一些所谓信奉新自由主义的经济学家，一直在鼓吹在中国实行私有化。他们那些陈词滥调不知道他们自己信不信。如果他们自己是真的相信，那么他们就是十足的傻瓜。如果他们不信，还要忽悠这一套，那他们就是十足的坏蛋。他们用私有化这一套给中国人画了一个大饼，说私有化会提高效率，说私有化会让人人都能创业发大财。有一个最简单的事实，他们故意视而不见，那就是无论是在资本主义发达国家，还是在资本主义发展中国家，那里都是私有制，然而，真正发了大财的只不过是极少数人。而且那里的贫富差距还在不断地分化。原来被这些信奉新自由主义的经济学家们所宣扬的西方发达国家贫富差距并不大的鬼话，早就被现在西方发达国家的贫富差距在迅速扩大的事实所粉碎。

　　这些信奉新自由主义的经济学家们，用从来不曾在发达国家中出现过所谓私有化会让人民更富有的鬼话来忽悠中国人民。这样的做法本来就很拙劣。但是由于这些经济学家是留过洋的，是看到过西方发达国家的。所以国内就有些人以为，他们见过西方，了解西方，所以他们说的话应该不会错。这样的逻辑其实并不成立。这些人确实去过西方，见过西方，但是他们只是看到了表面的现象。在西方社会的底层他们是没有见到的，即使见到，也不认为这样的底层的疾苦只是偶然现象，而不是资本主义的必然本质之反映。而且，在他们所信奉的新自由主义理论中，根本就是对社会底层的疾苦持完全忽视的态度。在新自由主义经济学的学者们编写的经济学教科书里，根本就没有最贫困底层经济状况的内容。