刘继明：事情正在起变化

　　网民毛星火起诉作家莫言，如果拂去浮在表层的民族主义和爱国主义说辞，更像是一次消费者对生产者的维权行为，从法律角度看，较之英烈法，也许更适用于消费者权益保护法。作为图书的文学作品，其本质属性是商品，当消费者（读者）认为某作品（商品）侵害了自己的权益（这种权益包括物质和精神上的），是完全有权利向侵权方（作者及出版方）索赔和提起诉讼的，此类案件，在西方所谓民主国家也时有发生，并不稀奇。但现在，这桩尚未立案的民事诉讼，却因为某些人和政治势力的蓄意操弄，在舆论场上掀起了一场激烈的“左右之争”，近几天，更是因为环球时报前主编胡锡进以及“老右派”铁流等人的推波助澜，出现了蔓延和升级的态势。

　　此前我曾经分析，胡锡进和毛星火因起诉莫言引发的争斗，只是民族-国家主义精英爱国者与草根爱国者之间的冲突和撕裂，与左右并无多少关联，毛星火本人也公开否认自己是“左派”，多次声称他只是一名“爱国者”。然而，胡锡进从一开始介入纷争，就极力把起诉事件往政治上推，不仅给毛星火扣上一顶顶诸如“极左”“民粹”“搞文革”“反改革”的大帽子以及“杀活鱼”“赚流量”之类的攻击，还上升到“对党领导宪法秩序下宽松和自由的冲击破坏，为迫害文学创作者用严重政治定性打击，打开了一个新的空间”的高度，特别是在两会召开之际，他直接喊话高层对毛星火们“动手”，而另一位“老右派”铁流也赤膊上阵，除了跟胡锡进一样扣大帽子和破口大骂外，还明确要求官方以“寻衅滋事”给毛星火定罪。再加上其支持者在网上一片喊打喊杀之声，他们通过权力干预乃至镇压异见者的企图昭然若揭。

　　至此，起诉莫言事件已经起了明显的变化，从一开始的爱国消费者维权，演变成了一场左派与右派的争斗乃至单方面对左派实施打击的政治行动。这是我没有预料到的。但细想也绝非偶然，胡锡进们迟早要跳出来，这是他们的阶级立场决定的，是不以人的意志为转移的。

　　关于所谓“左右之争”，在中国社会的确是一种客观存在，互联网上的冲突表现得尤其激烈。但由于网络的特点，左右双方的观点都有扩大甚至误读的倾向。正如一位公众号作者指出，现实世界，更强大的是“右”，而不是“左”。网上左派无力的叫两声，搞搞行为艺术，都要被老胡防患于未然，批倒批臭，这也太惨了。宽松应该同时宽容“左”和“右”的声音，并不是对“右”的声音宽松才算宽松。他认为，互联网舆论场应该比现实世界更宽松，网上应该有各种各样的声音。在网络上，“右”的声音不少，“极右”的声音，也能看到很多。每天找出成百上千条不算难事。有“极右”的声音，自然会有“极左”。互联网舆论场的光谱，本应覆盖更广。