刘继明论莫言：针针见血，入木三分

　　1

　　莫言无疑是个文学天才，他早期的很多作品都是天才之作，但是从他延续20多年的创作来看，他对思想的认知却是极端贫乏和肤浅。他的文学思想内部好像处于一种分裂的状态，没有形成统一的价值体系。他早期大量的作品对历史的书写都是一种西方化的视野，像后来我们很多人在评价他获得诺贝尔奖时说他的写作是满足西方人对东方国家想象的结果。他把中国复杂的政治历史，特别的是社会主义历史简化成一种人性的善与恶。

　　2

　　莫言是1975年参军，阎连科是1978年参军，但他们似乎一点不感谢部队的培养，反而极端憎恨那支军队以及缔造了那支军队的领袖和那个时代。

　　3

　　对于莫言与堂姐七岁时的照片，北大孔庆东教授曾发表过犀利的点评：“文学虚构可以改变真实记忆，甚至作家也会迷失真我。 ​”

　　4

　　【思考题】为什么莫言“诬蔑”“抹黑”的都是前三十年和新民主主义革命时期的**，而从不“诬蔑”抹黑”后三十年和改开时期的**？

　　5

　　《三体》获雨果奖后，中国作协如获至宝，把作者拉进去当了主席团委员。补充一下，刘慈欣和莫言笔下的“黑暗世界”，主要指新中国成立后的前三十年（特别是文革），这在中国文学界是一种很主流的叙述。

　　6

　　“说真话的毛星火”起诉莫言，我本来是反对的，也不赞成对“爱国主义”庸俗化理解，或当作评判人或事物的唯一标准。但既然胡锡进亲自下场批斗甚至建议权力部门收拾“破坏社会和谐”的“民粹”小毛，我决定改变态度，支持小毛了。至于老胡文中那套被他嚼烂的说辞，我都懒得驳，还是让网友去扇他吧。

　　7

　　无论从政治还是法律角度看，起诉莫言都不会有什么结果。当年乌有之乡组织10万人公诉茅某轼，以及前几年全网声讨呼吁惩处日记方，这二人的言行比莫言恶劣多了吧，结果如何，还不是像大熊猫一样被保护得好好的？须知在某些人眼里，他们都是自己人。要警惕右，但主要防止“左”嘛。

　　8

　　个人认为，莫言小说中存在的问题，可以通过正常的文学和舆论批评（九十年代已进行过，而且十分严厉，据说莫言因此还受到了解除军籍转业的组织处理），况且，莫言那些“涉案”作品发表出版了二十多年，也过了法律追诉的时限，现在采取法律手段起诉，很难奏效。

　　9

　　九十年代初对莫言的批判，作为批评者之一的刘白羽可谓“主流精英”，但人民群众并没有参与进来。近几年网上不断发起对莫言的批评乃至起诉，人民群众成了主角，“主流精英”却不仅缺席，而且“一概采取默杀、封杀的态度，不回应，不理踩”。这说明了什么？