郭松民评《特快列车》：从“下铺之争”说起

　　“人们之所以关心这个话题，不是因为在法律上有任何困惑，而是在关心社会风气，关心人与人之间的关系。”

　　作者|郭松民

　　编辑| 南 方

　　01

　　近日，网传的一段短视频，再次引发了火车卧铺车厢的“下铺之争”。

　　视频显示，两个下铺的年轻人，都在自己的铺位上挂上帘子，而买了中上铺的乘客，则无处可坐，其中一位还是老人。

　　近年来，列车下铺之争多发，下铺挂帘子也很常见，每发生一次，相关话题都会冲上热搜，说明大家对此相当关注。

　　不过，参与争论的人虽然很多，但多是围绕着“合法”还是“不合法”展开论述的，这就没有什么太大意思了，因为从法律的角度聊了这个话题，立即就会把这个话题聊死。而人们之所以关心这个话题，不是因为在法律上有任何困惑，而是在关心社会风气，关心人与人之间的关系。

　　有一个故事，大家都耳熟能详：“雷锋出差一千里，好事做了一火车”。这从法律的角度有什么可谈的呢？

　　雷锋做好事，根本动力来自一种文化，一种信仰，“把有限的生命投入到无限的为人民服务之中”，他热爱人民，热爱社会主义祖国，他把自己遇到的每一个人都当成了亲人，把临时乘坐的火车，也当成了自己的家。

　　我在想，如果雷锋买到了火车下铺，他会怎么做呢？会挂帘子吗？

　　其实，在“最讲法治和个人权利”的西方，也不是一切都“依法办事”。

　　曾经看过一部惊险样式的电影《卡桑德拉大桥》。当车上的乘客发现自己面临共同危险时，也不纠结“权利”、“产权”了，而是放下这一切，互相帮助。一位犹太老人，集中营幸存者，以自己的生命为代价，炸开了车厢，救出了其他旅伴；一位黑人牧师（真实身份为警长），为了救一个白人小姑娘，背后中枪而死。【点击阅读】

　　当然，后来我有点惊奇地发现，这位舍己救人的黑人牧师的扮演者，就是著名的杀妻嫌犯辛普森，前两天刚刚去世。

　　头些年旅行时，我也经常乘坐火车卧铺，从来没有遇到过“坐下铺是否合法”的问题。卧铺车厢，总的来说是这样一种状态：在白天不睡觉的时候，下铺的乘客，一般都会慷慨地、热情地邀请中上铺坐下，至少也不会有任何拒绝的表示。而中上铺的乘客，则会尽量不给下铺的乘客添麻烦，尽量减少坐下铺的时间，更不会妨碍下铺乘客睡觉。

　　现在，真的是时代变了，大家都活得像刺猬，连抱团取暖都办不到，每个人都生活在利己主义的冰水中。

　　02

　　《卡桑德拉大桥》是虚构的，我这里要谈的电影《特快列车》（1965年上映）则是根据真实事件——1964年4月2日，从集安开往通化的502次列车抢救伤员事件——改编的。