胡懋仁：全世界人民反对资本主义统治的斗争终究会形成一个强大的力量

　　1928年，毛主席在井冈山写下了《中国的红色政权为什么能够存在?》的文章，其中毛主席列举了五个方面的原因。第一，这种情况不能发生在任何帝国主义的国家，也不能发生在任何帝国主义直接统治的殖民地，而必然是在帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国。伴随着这种奇怪现象的就是另一种奇怪的现象，那就是白色政权之间的战争。第二，中国红色政权首先发生和能够长期地存在的地方，不是那种未经过民主革命影响的地方，而是在资产阶级民主革命过程中工农兵士群众曾经大大地起来过的地方，如湖南、广东、湖北、江西等省。第三，小地方民众政权能否长期地存在，即决定于全国革命形势是否向前发展这一个条件。第四，相当力量的正式红军的存在，是红色政权存在的必要条件。第五，就是共产党组织的有力量和它的政策的不错误。

　　现在看起来，这五个条件缺一不可。缺少其中任何一个条件，中国红色政权要想存在下去都会有着较大的困难，甚至会丧失存在的可能性。这其中的偶然性实在是相当地大。但是，偶然中也确实存在着某种必然。正是因为中国幅员辽阔，人口众多，有较大的回旋余地和战略空间，所以中国的红色政权在五个条件都具备的情况下，确实就能够存在下去。暂时与偶然的失利，并不会从根本上消灭中国的红色政权。革命的力量一旦得以恢复，中国的红色政权不仅能够继续存在，而且还能不断地发展和壮大。

　　在今天的世界上，真正通过自己国家独立的人民革命而取得胜利的国家，似乎只有俄国和中国，还应该有古巴。这里所指的独立革命，并不是没有任何外来的援助，而是革命的主体是独立自主的。革命进程主要也是这个国家的人民主要依靠自己的力量来完成的。俄国的十月革命，也具有一定的特殊性。俄国也是幅员辽阔，战略回旋空间还要更大一些。还有一点，俄国的资产阶级远不如西欧的英国、法国和德国那样强大，而且俄国资产阶级内部也并不一致，有很多派别，有不同的利益主张。在他们共同对付无产阶级革命的时候，这些分歧和裂痕肯定影响他们的力量。另外，俄国布尔什维克党在群众中做了多年的宣传和动员工作，在广大的工人与士兵群众中奠定了雄厚的群众基础，能形成较为强大的战斗力。古巴的情况有点特殊。它距离美国那么近，但美国却没有直接干涉古巴的革命。但美国对革命后的古巴实施了强大的制裁和封锁，给革命后的古巴的经济发展造成了极大的困难。但是古巴人民不畏强权，仍然靠自己的努力把本国的社会主义建设坚持了下来。

　　南斯拉夫应该也是主要依靠自己的力量完成了革命的任务。南斯拉夫在二战中，主要靠自己的游击战争来打击法西斯德国的军事力量。在二战快结束时，苏联红军在追击法西斯德国军队的时候，也在南斯拉夫境内与德国军队作战，间接支持了南斯拉夫的革命。南斯拉夫最后的解体，原因很多，也很复杂。其中联邦中各共和国之间以及各民族之间在相互关系的处理上有所失当。当然，南斯拉夫的解体也与南共联盟在理论上与政策上的失误有关。

　　中国红色政权能够存在的原因，也是中国革命能够取得胜利的原因。当年，帝国主义列强在企图瓜分中国的时候，也就造成了中国国内各地方军阀相互作战的独特局面。中国的白色政权注定从一开始就不能真正地实现统一。他们想要绞杀革命的力量也必须会导致分散而无法真正地实现集中。这样的局面是中国红色政权存在的外因，也是中国革命能够取得胜利的外因。外因是条件，但内因才是根据。后面四条才是中国红色政权能够存在，以及中国革命能够取得最根本胜利的内因。

　　与中国共产党成立的时间相差不多的其他国家的共产党，有日本共产党、有印尼共产党、也有美国共产党，还有一些较小国家的共产党。他们在其革命斗争的历史中，都不具备中国革命这样的外因，而且他们各自的内因也各有不同。另外，在十月革命胜利之后，欧洲也相继发生了1918年的德国革命和1919年的匈牙利革命。这两场革命最终都以失败告终，并没有取得十月革命那样的成功。这两个国家的资产阶级的力量都还比较强大，而无产阶级的力量还是相对较弱。

　　这不免让人想起马克思与恩格斯曾经提出过的观点，就是在资本主义国家，无产阶级革命是要在几个大的资本主义国家内同时爆发，并且同时取得胜利。后来，由于俄国十月革命与中国革命的胜利所具有的特殊性，有的人因此就认为，马克思与恩格斯当年的论断并不准确。现在看起来，这样来否定马克思与恩格斯当年的判断，未免有点草率。因为在现实中，确实存在着很多资本主义国家，或者很多殖民地半殖民地国家很难完全依靠自己的力量而取得革命的成功。在这些国家和地区，资产阶级是联合在一起的，具有相当强大的力量，而靠一个国家内的无产阶级与人民的力量，如果没有特殊的原因，确实很难取得革命的胜利。像日本共产党与美国共产党都有超过一百年的历史。但是在这些国家里，共产党组织的影响始终都是有限的。他们的斗争范围和斗争强度也是有限的。这不能全怪他们，是客观情况实在不允许。二战结束以后，日本的左翼力量曾经有过一个高涨的时期，但是在日本驻军的美国是不允许这种现象出现的。美国与日本右翼联起手来，分化和瓦解日本左翼力量，最后导致日本左翼力量日渐消退，而右翼力量似乎产生着更大的影响。

　　美国的情况也有点类似。虽然在美国，没有出现过像日本那样的左翼力量的快速增长，但当时美国社会中对于苏联，对于社会主义，还是有不少的人是有所向往的。然而美国右翼势力的代表麦卡锡主义凶恶地举起法西斯大棒，把本来就很微弱的美国左翼力量残暴地打压下去。

　　北约成立后，美国在欧洲大量驻军，除了要从欧洲身上割下一片片肥肉以外，还要监视着欧洲的工人运动与民主运动是不是有可能挑战美国的霸权地位。欧洲的资产阶级统治者在美国的淫威下一方面丧失了战略自主的能力，同时对美国的无理要求也不敢懈怠，配合美国镇压与迫害本国的左翼力量，特别是针对本国的共产党组织。

　　大约在六七十年代，中国的青年一代们总对资本主义发达国家没能发生革命，更没有无产阶级取得胜利的现象表示不解。可能那时的人们，所能观察到的，所能思考到的，毕竟还是有限。今天的人们，如果再来观察和思考这些问题，或许产生的困惑就可能不那么多了。

　　今天世界的大多数国家，已经看不出来有可能发生十月革命和中国革命的情况。今天的世界，在反对资本主义和资产阶级的斗争中，将会走上另外的一条道路。最有可能的一条道路就是全球南方国家，将与发达资本主义国家的工人阶级联合起来，对国际资产阶级特别是国际金融垄断资产阶级的剥削和压迫进行不懈的斗争。全球南方国家为了自己国家的发展，需要与发达国家的资产阶级进行争取自己生存与发展权利的斗争，而发达国家的工人阶级，将为了本阶级可能陷入失业、生活水平下降、环境恶化等困境向各发达国家的资产阶级展开争取自身生存权、劳动权和政治权利力的斗争。这一类的斗争将有可能从争取自身权利出发，从而进一步向着推翻资本主义制度、推翻资产阶级统治的政治目标迈进。

　　当然，这一斗争过程将是漫长的和艰巨的。在斗争的过程中，也有可能发生极为残酷的情况。但是现在世界上的总趋势已经展现出，资产阶级的力量虽然还很强大，但毕竟开始在衰退。世界人民的力量现在还没有达到靠一击之力就推翻资产阶级统治的程度，但世界人民的力量也在积累和聚集。通过目前一些还不太集中的斗争方式也在凝聚人民的力量。将来这些不太集中的力量是有可能汇聚成逐渐强大的力量。这一天总是会到来的。