张志坤：中国能否一直同内外资本共享共赢

　　当代中国拥有全球最大规模的富豪群体，现代属性的资本家在中国已成群结队、多如过江之鲫。这样的事实充分说明，资本主义在中国获得了空前发展，已经成为极其显要的社会存在。

　　既然这样，人们不禁要问，中国共产党是不是要同资本家“共天下”呢？

　　有关“共天下”的说法古已有之。中国历史上曾有这样的传言，说汉代是与外戚共天下，唐代与藩镇共天下，明代是与宦官共天下，清朝与外夷共天下。所谓“共天下”，讲白了就是共有、共享的意思。中国幅员辽阔、人口众多，不管谁执掌中国，与谁“共天下”，当然出于利益调和考虑，不管主观上是否愿意，客观上必是阶级立场决定。譬如，中华民国蒋介石政权时期就可以说是与军阀共天下，而同共产党争天下，甚至面对日寇入侵提出”亡于日本，能为亡国奴；亡于共党，为奴亦不能“，与慈禧太后的“宁赠友邦、不予家奴”有异曲同工之妙。

　　新中国建立以后，军阀、买办、官僚资本主义和封建主义一概被扫地出门，共产党领导工农大众建设一个政治意义上底色纯正、结构单一的国家。从政治上“共”与“和”的角度看，共产党显然实行了中国有史以来最大之“共”，即全体人民之“共”。如果一定要问与谁“共天下”的话，那只能说在共产党领导下以工农联盟为基础、与包括民主党派在内的广大人民群众“共天下”。这是改革开放前三十年的中国政治的基本状况。

　　改革开放后中国的政治面貌发生了翻天覆地般的变化，当然，目前仍处于持续深刻变化的进程当中，并没有定型定格。但迄今为止的变化已经使我们可以对“共天下”这个问题进行比较清晰的描述。

　　其一，中国经济同资本经济相结合

　　改革开放开启了中国经济形态从计划经济向市场经济过渡的历史进程，其直观的表现与表达就是国家在经济生活中同资本的结合日益深化，其中包括外来的资本，简称外资，也包括内生的资本，即人们通常所说民营资本。这样内外两种资本在中国由点到面、由浅入深，不断开疆拓土，日益壮大势力规模与范围，经过四十年的历程，发展到目前已经深度嵌入中国的经济体系当中，并且在诸多领域和相当程度上已经偷梁换柱、反客为主了，还有混合经济中你中有我、我中有你的交织局面，从而使当代中国经济发展成为世界上公有制经济与私有制经济结合的典范，其水平与程度堪称为全球之最。

　　其二，中国政治同资本主义相结合

　　伴随经济上的结合与融合，相应地政治上的结合与融合也在所难免，包括干部队伍、思想价值、政治逻辑等各个方面。这其中突出是在当代中国政治架构中，一大批新兴企业主以及富豪大款等被接纳到政治权力体系当中。这个事实给一些“过来人”以强烈的印象，改革开放以前的“三结合”时期，中国政治架构中结合了一大批基层工农分子，而现如今则是结合了一大批新兴资本的代表人与代言人。前后两种不同的政治变迁，构成了鲜明的历史对比。

　　其三，在“结合”的基础上实现了共享与共赢

　　在上述经济与政治领域“两个结合”的基础上，资本及其政治形态在当代中国获得有史以来最高水平的发展。现如今的中国尽管仍然是共产党的天下，但同时也是资本的乐土，是内外资本家与富豪们的天堂（参阅笔者2011年文章《中国已成为富豪的天堂》），在他们面前，中国譬如一道丰盛的大餐，他们完全可以同主人们一起享用。也就是说，内外资本一直都在开发利用中国，这已经是不争的事实。从一定意义上说，这种共享也是一种共赢。所谓共赢，就是互相利用，执政的共产党利用资本来发展壮大中国，而内外资本则分享因为中国发展所带来的种种好处利益。一直有人信誓旦旦宣称，中国发展进步对美国只有好处没有坏处，双方能够做大和分享共同利益的蛋糕，其核心要旨就在于此。以执政党为一方，以新兴资本为另一方，在目前的中国，可以说双方都获得了具有历史意义的阶段性的胜利。

　　但是，在共享与共赢的过程中，双方也不可避免地要产生相应一些“分歧”，并且这些“分歧”还在呈扩大化的发展趋势。这其中核心的争议有二：一是中国发展是谁的功劳；二是未来中国应由谁来主导。

　　关于中国发展主要是谁的功劳，概括起来目前主要说法有两类，一类说法是归功于社会主义制度，认为只有社会主义才能救中国，才能发展中国，是社会主义而不是资本主义使中国获得历史性的进步，把中国带进了复兴崛起的新阶段；另外一类说法则归功于内外资本，认为如果没有外来资本与技术，没有国内民营私有制发展，改革开放几十年来中国的发展进步就无从谈起，而且中国要走向复兴，也必须有资本来助一臂之力，否则中华民族伟大复兴就将无从谈起。

　　当然，有关功劳归于与贡献大小之争的背后，更深层面的理论逻辑与思想价值之争在所难免、更加激烈，或者说，这关系到是资本创造财富还是劳动创造财富，是精英史观还是人民史观的问题。这就是另外一个话题了。

　　功劳与贡献之争的进一步发展，就是未来谁应该在中国唱主角、占C位的问题。一种观点认为，经济上体现社会主义性质的公有制企业其主体地位不容动摇，未来只能加强不能削弱；而另一种意见则坚决主张中国要对内外资本放开一切限制、打开一切大门，为资本的发展提供无限的空间和余地，要对内外资本放更多的权、让更大的利，只有这样，中国的发展进步才能具有连续性，才能实现可持续发展，否则就是回到“闭关锁国”的旧时代，就是历史的退步。

　　这就带来一个突出的政治与历史问题，即中国同内外资本共享共赢的道路是否能够一直走下去？再讲白了，就是共产党是不是要同资本“共天下”，要携手资本家一起“坐江山”，一直走向实现中华民族伟大复兴的历史未来？这可是涉及政权性质的大问题了。

　　有些人是这样期盼的，他们认为共产党同资本“共享共赢共天下”，中国未来才有希望。依靠国内的新兴资本，才能推进中国式现代化，创造人类文明的新形态；借助国际新兴资本，才能助力于中华民族伟大复兴，并从中分得一大杯羹，获得应有的回馈。譬如中美关系，现如今可能的情形是，尽管对霸权政客指望不上，但认为美国商人不一样，现在是希望团结美国与全球商人，希望美国那些名冠全球的垄断资本家们能同中国站在一起，共同促进中美关系的发展，共同限制霸权政客集团所煽动的新冷战，共同消解白宫当局所发动的“战略竞争”，如此这般地运用利益杠杆把美国“肢解”成政与商两个部分，以此达成中美关系稳定和平的愿景。

　　那么，实现这样目标企图的可能性究竟有多大呢？

　　笔者以为，这取决于百年未有之大变局在中国内外两个方向上的发展演进。在中国内部，恐怕经济基础的私有化占比越高，上层建筑的反马克思主义反社会主义力量就越强，这不是任何人的主观意愿，而是历史唯物论的定律。也就是说，这种问题是不以人的意志为转移的。你是代表人民利益、与人民“共天下”，还是代表资本利益、与资本“共天下”，这是不容含糊的选择，利益关系可以协调，而政治分歧难以管控。国际方面也是这样，霸权统治集团同大资本大商人之间高度耦合契合，他们之间属于真正的利益共同体，中国的利益杠杆能否达成分割效应，能否消解霸权所发动的新冷战，恐怕同样是不以人的意志为转移的。

　　如果“共天下”的政权性质不变，走向复兴的中国能否同内外资本一直保持“共享共赢”的局面呢？但愿能有一个美好的未来吧。

    【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】