尹国明：​卢大使的话，为什么邱毅能接受，蔡正元就排斥？

　　蔡正元对卢沙野大使的攻击性语言，显示了“吃国民党奶水长大”的他，与共产党人的立场与高度差别。

　　国民党在大陆网民的眼中，总体评价是“百年烂党”。

　　为什么呢？因为这个党每每在涉及民族利益重大选择时，总是把自己的利益优先。当然，在国民党与他们内部的小集团利益发生冲突时，他们也会把小集团利益置于优先位置。同样，在小集团与个人利益之间，他们也会优先考虑个人利益。

　　国民党在“四一二”完成清党，屠杀了几十万国民党左派之后，大体就是这个样子。虽然国民党内还有一部分左派幸存下来，但整体迅速蜕变为国民党右派希望的样子，政治上走向腐朽反动，那点革命的理想随着党内左派的凋零而迅速消失。

　　国民党自此之后，就没有变好过。中华民族的利益，数次被国民党置于党派利益之后。典型的如“九一八事变”之后到“七七事变”之前，国民党采取了不抵抗和消极抵抗措施。等到日军逼近淞沪，也就是国民党的统治区，它才算是比较积极抗日了一段时间。这段时间也不长，武汉会战之后，就又变成了消极抗战，中间还搞过皖南事变伏击新四军。抗战不积极，但内战很积极。

　　总之，国民党在政治上的极端腐朽，是中国现代史民族危机深重的重要原因。

　　如果国民党领导中国，民族独立是没有希望的。国民党从娘胎里，就带有强烈的依附性。抗战胜利，它选择了依附美国。与美国签订的一系列条约，能够迅速把中国积累的那一点民族工业让美国的优势制造业摧毁。这样的政党，根本无力带领整个中国走向工业化。

　　只有共产党能够带领人民实现工业化。十亿人口实现工业化，与2300万人口实现工业化，难度完全不在一个量级，因为后者可以依附美国搞几个产业，大陆则必须是从零开始建立起完整的工业体系，才能真正实现工业化。台湾的优势产业，现在依然要看美国脸色，比如芯片代工，美国要台积电去美国投资建厂，他就必须遵从。这就是依附性经济的特点。

　　当年中国是十亿人口规模的大国，谁看着都害怕，搞依附的下场就是被分成几块。所以，我们只能通过独立自主，用社会主义的经济模式，实现从农业国向工业国的跨越。这个世界，能够有独立而完整的工业体系的，一共也没几个，我们是其中之一。1978年，我们不光计算机产业与国外的差距只有五六年左右，我们在集中电路方面的基础也不差，甚至光刻机都在研究。

　　而偏居台湾的国民党，一直没有改变过亲美政党的底色。所以在两岸问题上，国民党一直是看美国脸色、保全国民党的利益优先，而不是考虑中华民族的整体利益。2022年，朱立伦就公开说过，国民党是亲美政党。也就是在这一次，朱立伦称“九二共识”就像美国的“一中”政策，是“没有共识的共识”，是“创造性模糊”。

　　朱立伦比马英九更真实一点。国民党一直在用“创造性模糊”，既拒绝统一，又想从大陆不断拿好处。这就是大陆网民现在普遍更讨厌国民党的原因，认为国民党一方面搞“独台”，一方面还要从大陆要好处，装成“反独”而无限期推迟统一。

　　国民党在表面上也反“台独”，但他们反的是民进党的“台独”，是公开追求的法理上的“台独”。国民党要的是质而不是形，它和民进党的区别，是金庸小说《笑傲江湖》里面两个角色岳不群与左冷禅的区别，更善于伪装，也就是搞“模糊台独”，即“暗独”。国民党从来不说要台湾独立，但它也不会去推动统一，它要的是两岸就这样保持永久的分裂状态，台湾就等于实现了长久的独立状态，也就是“独台”。

　　“独台”与“台独”在拒绝统一方面，有区别吗？

　　只是一个只要里子，不要面子；一个既要里子，也要面子。

　　国民党越来越绿，不是为了迎合党内所谓民意变化而采取的策略，而是它本身也在拒绝统一，维持“独台”效果。

　　从马英九开始，这一点就暴露得很明显了。

　　马英九的“三不”政策，第一条就是“不统”。这里的“不统”没有时间限制，实际就是“拒统”。第二个才是“不独”，有“不统”在前统摄与限制，“不独”就变成了不追求公开的法理上的独立。这就是马英九时代的国民党与民进党的所谓区别。第三个是“不武”，这是对大陆提出的要求。国民党要用拒绝统一，维持台湾实际的独立状态，不在法理上追求“台独”，换取大陆放弃武力统一的承诺。只要大陆做出这个承诺，那么再有一万年，国民党也不会去推动统一，这样就可以让台湾永久独立。这个“三不”政策可以说鬼得很，把文字游戏玩到家了，环环相扣，核心要害就是拒绝统一。

　　拒绝统一，还能叫统派吗？就是搞不要名义的“实质台独”。

　　这就是国民党。从发动“四·一二”开始算起，百年烂党，名副其实。它在大陆做的那些事，包括但不限于不抵抗，也不允许抵抗，炸开花园口、火烧长沙，用货币改革洗劫国统区......简直是数不胜数，在它军事上失败，要撤退时，它还要安排炸毁城市里的重要设施。

　　国民党在大陆时就是这么狭隘、自私的一个政党。它唯一正能量压倒负能量的时候，只是孙中山“联俄联共”那段时间，也就是共产党人可以以个人身份加入国民党的那段时期。国民党的北伐，有共产党员冲锋在前，才有了革命党的面貌。

　　国民党败退到台湾之后，待久了，党员本土化，在原来狭隘自私的基础上，还加上了岛民的心理特征，变得更狭隘了，就更不会为了中华民族利益而促进统一了。

　　老蒋在的时候，打击“台独”，并不是蒋介石此人多么有民族立场，而是他当时还有着“光复大陆”的梦想。小蒋当政，提拔了岩里政男当国民党的一把手，这个人的中文名字叫李登辉。

　　小蒋提拔李登辉，是失误还是故意为之？这个有点说不清楚了，但肯定没有那么简单。台湾中研院近代史研究所副研究员吴启讷在几年前刊文指出：

　　“台独”高度评价蒋经国。他们认为从坚持反攻大陆的外来政权到革新保台的台湾主体，是蒋经国深思熟虑的战略部署。蒋经国的逻辑十分清楚：既然反攻大陆已不可能，也就不可能以大陆为国家、以大陆人为国民；只能以台湾为国家，以台湾人为国民。这样，国民无论从哪里来，都是台湾人。蒋经国是终结外来政权，认同台湾主体、台湾主权的第一个新台湾人，他完成了从外来政权到台湾主体的根本转变，对于“台独”功莫大焉。

　　其实看看大陆公知对蒋经国的拔高与美化，可以反推小蒋没那么简单。大陆公知是很讲政治的，要让他们推崇，必须既反社会主义，又没有民族立场。所以，胡适成为他们的旗帜。那些近现代史上有民族立场的人，没有谁能入他们的眼。

　　总之，国民党内的“台独”势力，从蒋经国提拔的李登辉开始，就络绎不绝。当国民党里面的外省籍纷纷老去，这个党就不停地台湾化，也就是绿化。

　　2016年台湾地方领导人选举之前，唯一还能公开明确谈统一的洪秀柱，被国民党中常委撤下。自此之后，国民党内就很少有人敢谈统一了。

　　即便是马英九，来大陆两次，也只谈和平，不谈统一。马英九来了大陆两次，好不容易才说了一句，“都是中国人”。

　　不允许谈统一，已经是现在的国民党的红线。不是为了选举的策略，而是它现在骨子里就是反统一的，谁谈统一，谁就会在党内被边缘化。

　　明白了国民党的本质，就不难理解蔡正元为什么要因为卢沙野大使那几句话而语无伦次地发飙。按照邱毅的说法，蔡正元是吃国民党的奶水长大的，所以他要维护国民党。

　　所以，我们在上一篇分析，国民党在统一与拒绝统一之间，选择拒绝统一。蔡正元在统一与国民党之间，他倾向于国民党。

　　有些蓝统在表面上是支持统一的，但他这个统一是有前提的，必须让国民党足够满意，必须以国民党为正统实现统一。作为一个在大陆被打败的政党，他们却容易滋生各种超出自己能力的野望。国民党的能力根本就不足以领导中国，历史又不是没给他们机会。

　　像洪秀柱这种蓝统，现在都越来越少了。蓝统在国民党里面已经被严重边缘化了，国民党已经变得绿油油。

　　民进党是“公开的台独”，国民党是从“暗独”走向“半公开的台独”，这两个主要政党，都听美国的，所以只要这两个政党把持着台湾的政治，和平统一就绝无可能。

　　大陆民众盼望祖国统一的声音越来越大了，怎么办？2035年还要坐高铁去台北呢，那就自然会有卢大使出来说：

　　“台湾的前途只有一个，就是重新回到祖国怀抱。如果不能以和平方式，那就以非和平方式；如果有人不想要‘一国两制’，那就实行‘一国一制’。总之，我们是绝不允许台湾从祖国分裂出去的。”

　　实现统一是中华民族复兴的必答题，所以，不可能无限期等待。

　　而大陆现在已经具有了统一的实力，也就是具有了拒止外部势力军事干预统一的能力。统一问题虽然在法理和政治上是中国的内政，但西方的强盗，从来不会讲道理，只会讲实力。当我们的实力不足以让他们放弃军事干预的时候，他们一定会军事干预。

　　现在军事干预的可能性基本能够排除，但美西方采取经济干预的能力，还没有完全解除。

　　他们会用经济和金融制裁的方式，打击大陆的经济。对此，我们也要做好应对，去美元化要加速，在中东对美国的牵制力度也要加强。

　　我们在前面的一些文章里多次分析过，从立体战视角，从中美博弈全局视角，从东升西降历史大进程视角，统一都是中国与整个美西方的一次决战。

　　卢大使这次在欧洲释放这个态度，是统一开始提上日程的一个重要信号。

　　要用非和平的方式实现统一，台湾政权的性质就不能回避。站在中央政府的角度，台湾就是一个长期搞割据的非法政权。

　　既然抗拒统一，那就是在搞非法的割据。这自然要从这种现状形成的起点，也就是当年的解放战争（对外可以称“内战”）开始，给台湾的割据政权定性。

　　卢大使为什么要说那句话，“一定意义上讲，中国的内战还没有结束，目前在台湾的政权是中国版图中的一个叛乱政权。中国政府随时有权驱逐这个政权，把台湾的治理权重新收回来。”

　　这就是在给拒绝统一，进入武统模式后的台湾政权进行定性，做到师出有名。

　　再往前走，我们还会看到征讨檄文，进一步明确台湾割据政权的非法性质。

　　蔡正元的阅读理解能力自然不会太差，他正是因为读懂了这层意思，所以才气急败坏。

　　换个方式实现统一，台湾割据政权的性质问题，就是第一个绕不过去的政治问题。台湾政权的非法割据即叛乱性质，自然要先明确。

　　卢大使的话，配合在此之前“两高三部”颁布的惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪行为的意见，政治信号的意义就更清晰了。

　　一个是在法律上不给“台独”留下空间，一个是在政治上不给“台独”保留空间。

　　非法割据叛乱政权，无论是要以武拒统，还是要倚美谋独，都是“台独”顽固分子，在实施分裂国家、煽动分裂国家的犯罪行为。推动统一的体系，正在形成闭环，齿轮已经开始加速转动了。

　　台湾的名嘴里面，邱毅看得比较明白。他说，卢大使关于叛乱政权的这番话，不是他的个人意见，而是解决台湾问题组合拳的一部分。大陆对两岸关系和台湾问题的处理，已经有了定调和定性，统一的号角已经吹响，统一的行动已经正式展开了。

　　【邱毅称：今天中华人民共和国是联合国确认的唯一代表中国的合法政府，当然把你“台湾政权”称为“叛乱政权”了。】

　　为什么邱毅就不会对卢大使的话有蔡正元那么大的抵触情绪呢？因为邱毅能够超越国民党的私利，来看待统一。而蔡正元做不到这一点，所以邱毅委婉地说，蔡正元是吃国民党的奶水长大的。

　　蔡正元和马英九，虽然也承认自己是中国人，但当统一和国民党的利益发生冲突时，就必然卡住。

　　为什么我对马英九的印象那么差。看看他在台上时是怎么做的？国民党当时不但控制了行政权，而且也控制了立法权，如果国民党真心反“台独”，当时完全有条件做很多有利于统一的工作。但马英九使用“台独”分子郑瑞城做“教育部长”，自然不会对陈水扁时期的“台独”课纲进行清理。

　　当时任台湾“高中历史教科书课纲修订小组委员会”成员的世新大学教授王晓波说，“对‘台独’教科书拨乱反正，捍卫‘台湾属于中国领土’的地位，是决定马英九历史定位的问题。”

　　邱毅当时也说过：“马英九最该优先处理的改革是什么？我会毫不犹豫地说，认真对待目前中小学教科书的‘台独’化，进行教科书内容的拨乱反正。”

　　但是马英九做了吗？“文化台独”造成的“天然独”，有马英九很大的功劳。

　　马英九还用李登辉时期的陆委会官员赖幸媛做第一任“陆委会”主委，显示他“不统”的立场，保证“不统”政策的落实。

　　虽然蔡正元和马英九不会完全一样。但只要看明白了马英九，也就能看懂蔡正元。他们都具有典型的国民党特征。

　　在拒绝统一和追求独立之间没有模糊地位，国民党用几十年玩尽文字游戏，要在这里创造一个中间地带，明明拒绝统一，还是给自己戴了一个“反独”的帽子。

　　在平时确实会有一定的迷惑性，但当卢大使的这番话抛出来，是真反独还是假反独，就一目了然。

　　国民党的“暗独”立场，都已经至少半公开了，还有一些国民党人继续掩耳盗铃给自己戴一个“反独”的帽子，这就很搞笑。

　　国民党的“独台”立场，都已经让大陆网民恨到宁愿民进党上台、以利于大陆尽快启动武统的程度了。此时，如果还有人为了国民党这个百年烂党，而反对给台湾的非法割据政权定性，那还是真正的反独促统吗？本质上不就是在为国民党的私利而抗拒统一吗？

　　卢大使的话就是试金石。大浪淘沙，是真反独促统，还是假反独促统，会越来越清楚。

    【文/尹国明，红歌会网专栏学者。原载微信公号“明人明理”】