王今朝：加深对社会主义的理解

　　【庆祝中华人民共和国成立75周年】

　　今天（2024年9月14日）一早，就读了昆仑策网转编的中共中央对外联络部原副部长周力同志的文章（《周力：尤里·沃罗宁谈对苏联社会主义的反思》）。这篇文章既介绍了曾于苏联解体前后担任过俄罗斯联邦最高苏维埃副主席（副议长）的尤里·沃罗宁对苏联社会主义的反思，也讨论了中国改革开放的历史和未来的发展前途，十分深刻、流畅，向我们传递了很多很重要的信息，解答了我们心中的一些困惑，同时也启发我们对社会主义进行深刻的认识。在中华人民共和国75周年华诞即将到来之际，特就此撰文庆祝。

　　一、今天我们所处的状况

　　我们，作为中国人，今天处在一个什么样的状况呢？

　　从生产力的角度看，中国式现代化无疑取得了历史性的决定性的成功。中国在生产力发展上超越美国已经是势所必然。这一点连美国人都已经不再怀疑了，连美国的政要都想要学习中国的经济发展模式了。

　　然而，从生产关系看，中国式现代化是否接近乃至达到了社会主义本来应该达到的水平，是值得掂量的。习近平在《关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题》一文中指出：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”这是一种规范的说法。我的理解，这种规范的说法之所以产生，是因为存在一些客观问题：从实际看，长期以来，中国特色社会主义在实践过程中是否完全遵循了科学社会主义的基本原则呢？广大人民群众在中国的社会生产关系符合马克思主义基本原理的程度上能够打多少分呢？邓小平说，如果中国出现了两极分化，改革开放就失败了。中国出现了两极分化吗？我想，答案是肯定的。如果你用中国最富的人的收入和财富去除以中国最穷的人的收入和财富，相差何止万倍？根本不需要用基尼系数等等把简单的问题复杂化的方法去衡量中国的收入分配了。我在读大学时，中国革命史的老师曾经在课堂上讲过一句话，让我印象深刻。他说，“9·13”事件客观上宣布了文化大革命的失败。如果按照这种逻辑，那么我们也可以说今天中国出现了许多亿万富豪，改革开放也失败了。然而事实上，苏联的改革失败了，但中国改革开放即使没有完全成功，也并没有完全失败。对人类事业的成败的评价，从来都不是一件简单的事情。

　　从人的角度看，在过去的10多年中，我认识的一些杰出的马克思主义者，如中国人民大学的胡钧教授、北京市农村经济研究中心原城郊经济研究所所长张文茂老师、财政部财政科学研究所项镜泉研究员等都仙逝了。岁月不饶人，经历了毛主席时代培养，从而拥有极高极深的马克思主义理论素养和成就，并且在改革开放后坚持马克思主义基本理论的人越来越少了。同时，在改革开放中，长期处于媒体聚光灯下的一些“改革先锋”人物有的死掉了，有的已经近乎销声匿迹了。随着中国改革发展，在取得成就的同时也产生出一些矛盾。地铁上可以看到有年轻人拿起《毛泽东选集》来读了。网上报道，清华大学等高校图书馆外借书目中，《毛泽东选集》处于高被借榜单了。在习近平总书记的坚强领导下，中国进入新时代了。有了以习近平同志为核心的党中央，这是中华民族之幸，也是人类之幸，因为中国要开辟一个新的时代了，人类也要进入后美国时代、美国之后的时代了。