胡懋仁：实现共同富裕，是避免兴衰周期率的重要措施

　　当年在延安，毛主席与黄炎培的“窑洞对”，今天的人们一直都还在进行思考。对于历朝历代的兴衰，到底要有什么样的办法来解决其中存在的难题。毛主席说，我们找到了一个解决问题的办法，那就是民主。不过，可能还有一个问题，当年的窑洞对，似乎还没有来得及讨论，那就是为什么一代王朝其兴也勃焉，其亡也忽焉，其内在的原因到底是什么?

　　当年上历史课的时候，总有这么一个印象，即在一个封建王朝走向衰败的时候，都有一个土地大量集中在豪强手里的情况。这就是说，一方面，农民陷入极端贫困的状态之中，而另一方面，土地豪强掌握了大量的土地，从而造成国家内贫富出现极度两极分化的现象。这样的情况在中国的封建王朝时期反复上演。这种极度两极分化就有可能导致农民起义或者农民的战争。这些起义与战争就造成这个王朝最终的终结。这种反复性就体现了某种周期性的规律。

　　晚清末年，在帝国主义侵略、剥削和压迫之下，中国人民极度贫困，但是，某些为帝国主义效劳的买办，清王朝的统治基础，即大批的土地所有者，却都富得流油。这就导致处于极度贫困的劳动者，连生存都难以为继，怎么可能还有什么生产的积极性?在这种情况下，社会的动荡不可避免，革命的爆发不可避免。

　　西方帝国主义的历史也在揭示着同样的规律。一代又一代霸权国家，在他们对殖民地统治的晚期，一方面，这些宗主国的统治阶级从殖民地搜刮来的财富急剧积累，而殖民地人民的生活极工贫苦。这样的贫富两极分化也使得帝国主义的霸权国家无法继续统治下去了。他们的衰落就是一种必然。这其中虽然未必是因为殖民地国家的人民起来反抗和斗争，殖民地的宗主国因为摊子铺得太大，国家力不从心，但又不肯缩小这个摊子，不愿意做出任何放弃，最终却导致霸权的衰落。

　　苏联的解体与东欧国家的剧变，是因为那里的高级干部，长期以来利用手里的职权，以及那些他们所享有的特权，也使得他们手里的财富迅速超过大批普通的劳动者。广大劳动者对这些特权阶层的人们，积怨极深。享有特权的人们什么都能得到，而普通百姓什么都很短缺。如果这种情况在这些国家长期存在下去，那里的群众怎么可能不怨声载道?这样的国家怎么可能得到稳定和发展?苏联的解体与东欧的剧变，原因都在他们的内部。一些国家颜色革命的爆发，不仅有外部势力的煽风点火，主要还是国家内部贫富不均，矛盾重重。

　　今天的美国，也在朝着这个趋势发展。特别是在全球金融风暴之后，美国大批中产阶级破产、衰落，而即使是在疫情期间，美国富人的财富还在以较高的速度增长。在占领华尔街的运动中，运动的参与者说那些占有百分之九十九的富人只占有美国总人口的百分之一，而他们这些只占有全部财产百分之一的人们，是美国总人口中的百分之九十九。这样的两极分化怎么可能不造成今天美国的乱象?美国贫富之间的分裂必然导致美国国家的分裂。