胡懋仁：质疑按需分配只是出于完全无知

　　网上有一段视频，专门批评所谓按需分配观点。尽管这类批评没有太大的意义。在理论上，这类批评没有什么水平。但是这种批评在有意混淆视听，可能会在一部分网民中引起思想上的混乱。所以还是有必要对这种错误观点进行分析与批判。其错误观点主要如下：

　　“按需分配的理论，第一，违背了稀缺的基本原理；在经济学中，真正决定稀缺的是差异性，比如，普通的大米已经很多了，吃不完，优质的五常大米是稀缺的。高端海参也是稀缺的，这就是差异性决定稀缺性。不管生产力怎么发展，按需分配都难以实现。第二是集体主义，集体主义提倡集体劳动，共同享有生活资料。但这些名义上共同享有的财富，实际上掌握在极少数分配者手里，大多数人成为被少数人压迫着的对象，另外，这种否定私有财产的逻辑，没有奖惩机制，人们没有劳动的积极性，最终必然导致生产效率严重下降，第三是剥削理论根本就不成立，这个理论用劳动的时间衡量商品的交换价值是可笑的，有些员工天天加班也不出业绩，所以雇佣别人劳动还会有亏本的情况，剥削理论没有讨论这种情况，所以忽略了资本家承担的风险。说他们无偿占有剩余价值是离谱的。现代社会学之父韦伯的理论彻底颠覆了马克思的理论，他的著作《世界经济简史》详细论述了西方经济快速崛起的底层逻辑和资本主义的基本原理。这本书会让你看到为何苏联解体是必然，为何西德和东德发展天差地别，为何日本韩国能够快速崛起，如果你想一次性看懂资本主义的经济原理，那就一定要读这本《世界经济简史》。”

　　至于这段视频的实际目的是不是在推销韦伯的这本书，倒也没有多重要。视频中所提到的对按需分配观点的批评，完全是基于资产阶级经济学理论之上的，而且其所描述的环境也完全是处在资本主义生产方式之中的。在资本主义生产条件下，当然不可能实现按需分配。而且，在资本主义生产的环境下，连按劳分配都不可能实现。工人的收入只不过是资本主义生产中根据资本所要购买劳动力价格，所支付的货币。这部分货币也可以称为可变资本。

　　视频在谈论按需分配时，却完全基于资本主义生产方式中的语境，这本身就是一个大笑话。按需分配是在社会生产力发展到极高的水平之上，是在社会物质产品极大的丰富程度上，才有可能实现的。视频中口口声声说什么稀缺，说什么差异，这本身就不可能是共产主义的生产环境。没有生产力水平的极大提高，没有社会物质产品的极大丰富，这一切都不仅不可能实现，而且也没有必要进行讨论。

　　在视频所谓稀缺与差异性的前提下，举出了一个所谓五常大米和普通大米的例子。五常大米与普通大米本身都是什么概念，视频中也没有给出具体的说明。这是把特殊性与一般性，把个性与共性混在一起的所谓讨论。这种讨论同样没有什么太大的意义。