赵磊：不要过度解读《31条》

　　【作者按】伴随着全球经济政治格局的重组，中国当下也正在经历市场经济固有的周期性变化。有人借此甩锅，把私企经营困难的原因归咎于马克思主义。右边的趁机别有用心解读《31条》，以至于最近不断有人公然跳出来，攻击马克思的《资本论》，攻击马克思的剩余价值论，我深感马克思主义者有必要站出来发声。在攻击《资本论》的小丑中，网右“时代先锋”强烈要求做反面教材，自愿为观众充当示范沙包，我只好成全他。

　　一、《31条》是禁马依据？

　　2023年7月19日，中共中央国务院印发了《关于促进民营经济发展壮大的意见》（以下简称《31条》）。

　　就文件的问题导向来看，《31条》明确坚持社会主义市场经济改革方向，坚持“两个毫不动摇”，强调要促进民营经济规范健康高质量发展。

　　解读文件，见仁见智。然而，有人却把促进民企规范健康高质量发展的《31条》，当作打压、禁止马克思主义政治经济学的尚方宝剑，趁机跳出来，疯狂攻击马克思主义政治经济学，疯狂攻击马克思的《资本论》。

　　如此解读《31条》，究竟想干什么？有意还是无意？

　　有意或无意，目的截然不同。

　　所谓“过度解读”，既有右边的，也有左边的，当然主要是右边的。右边的“过度解读”，是架秧子起哄，把水搅混，趁机浑水摸鱼，是故意为之；左边的“过度解读”，或出于坚守初心的担忧提醒，并非有意为之。

　　那么，能不能把《31条》解读成打压马克思主义的尚方宝剑呢？我以为不能。请大家打开文件：

　　第1条针对的是行政部门官僚主义，第2条针对的是资本垄断……直到第9条，都是在强调如何完善政策执行方式；

　　第10条到第14条，是讲如何强化民企的法律规范；

　　第15条到第20条，是推动民企自觉走高质量发展之路的具体措施；

　　第21条到25条，关于如何引导民营经济人士的思想教育，培育弘扬企业家精神。

　　第28条强调，是支持教育民企更好履行有关的社会责任。

　　第29到第31条，强调要在“坚持和加强党的领导”下“加强组织措施”。

　　大家看看，上述意见具体且明确，有那一条可以作为打压马政经的文件依据？有那一条能够成为禁马的尚方宝剑？

　　至于第26条和27条，别急，我在下一节讨论。

　　二、第27条针对谁？

　　有人提醒，应当特别关注《31条》中的第26条和第27条：

　　“第26条：引导全社会客观正确全面认识民营经济和民营经济人士。加强理论研究和宣传，坚持实事求是、客观公正，把握好正确舆论导向，引导社会正确认识民营经济的重大贡献和重要作用，正确看待民营经济人士通过合法合规经营获得的财富。坚决抵制、及时批驳澄清质疑社会主义基本经济制度、否定和弱化民营经济的错误言论与做法，及时回应关切、打消顾虑。”