“共同富裕”,有面旗帜不能丢


  今天,如果说普通老百姓形成对一个理论问题的共同关注的理论话题,那么这个话题就是“共同富裕”。

  一个国家一个民族如果从理论上关注一个共同话题,那对于国家和民族来说,这是非常大的好事。因为只有理论清晰了,一个民族才能进步,特别是普通大众都来关注一个理论问题的时候,那这个意义将会促进一个国家和民族的巨大进步和发展。同时它也说明两个问题,一是在这个问题上我们曾经存在误区。二是这个问题对整个国家来说牵动的是每一个人的利益和人民幸福国家富强。

  马克思主义理论的发展历史都在证明一个真理,那就是共同富裕是共产主义理论对社会发展的必然要求,为了实现这个人类的共同理想,上个世纪世界各国共产党都曾经付出极大的代价,千百万人甚至为此流血牺牲。特别是中国共产党,把实现社会大同,实现共同富裕,当作自己的旗帜和目标。

  新中国成立以后,“共同富裕”作为一种概念和党的目标,最早出现在1953年中国共产党中央委员会通过的《中共中央关于发展农业合作化的决议》,这是毛泽东主席亲自主持起草的。在这个文件中,毛主席明确提出:我们要通过我们的奋斗,逐步由落后的小规模个体经济变为先进的大规模生产的合作经济,逐步克服工业和农业这两个经济部门不相适应的矛盾,并使农民能够逐步完成摆脱贫困的状况而取得共同富裕和共同繁荣的生活。这是六十七年前毛泽东主席代表中央起草的文件。毛泽东作为一位现代无产阶级的伟大领袖,他高举“共同富裕”的伟大旗帜,把它作为我们共产党人为之奋斗的终极目标,他要建立的是一个真正的公平社会,一个没有贫富分化,人人文明生活的社会。毛泽东后来的历次讲话中,都阐述了这个道理,认为共同富裕不能建立在落后生产力之上,所以他在对世界各国的发展及其共产主义理论做了详尽研究之后,为中国人民选择了社会化大生产的产物——社会主义道路,作为实现终极目标的路径。沿着这个方向,毛泽东带领共产党一直同形形色色的偏离这个方向的倾向进行了坚决的不妥协的斗争,直到今天,我们依然没有偏离共同富裕这个基本的追求。

  在毛泽东看来,追求共同富裕,意味着全体社会成员都应该有公平的机会和权利,宁愿发展的慢一点、稳一点,也“不允许一部分人先富”,而大多数人留在贫困阶段。因为毛泽东在这个问题上清醒的很,只要一部分人先富,必然随之带来剥削和压迫,因为先富者必然贪婪,利用生产资料的占有,必然深化剥削,那就富人越来越富,穷人及其后代因为时间的推移和对生产资料占有的极大差距,越来越穷。所以毛泽东在上世纪五六十年代坚决反对“单干致富”,反对任何名目的私有化,甚至为此不惜与他并肩战斗过的战友决裂。

查看余下68%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共17条)

热门评论
钱学森说,丢掉毛泽东思想和公有制,中国就完蛋了。还谈什么共同富裕。
0条回复
私有制的社会,能共同富裕吗?我们还有尽六亿人月收入不到1000元,而有极少数的人是百亿、千亿,这叫共同富裕吗?
1条回复
wx芦堪宝大爷@陈听听:穿着假名牌臭美;吃着地沟油、激素肉、转基因还吧唧嘴。你蠢咧!
4年前•广西壮族自治区   70回复
共富无望,马克思主义被边缘化。一是官僚等级制,二是资本雇佣剥削制。使得分配不公,已经收入差距拉大,贫富两级分化,产生1%与99%的阶级矛盾。
0条回复
“共同富裕”是农民起义的旗帜,是空想社会主义的旗帜,不是马克思主义的旗帜。马克思主义的旗帜是消灭私有制,消灭剥削制度,逐步缩小并最后消灭三大差别,阶级和国家也随之消亡。共同富裕只是一个动听而空洞无物的口号。什么才是共同富裕?绝对平均吗?多大差别就算共同富裕呢?谁能下个准确的定义?作为一种文学语言,或者一种股东口号用用还可以,作为一个马克思主义的科学概念则是完全风马牛不相及的,马克思主义的经典作家是不会用这个概念的,不信请去查查文献,包括毛主席的著作。
1条回复
高乐高共同富裕的口号,说好听点儿,是唯心主义的表现。说不好听点儿,就是骗人呢。欺骗再欺骗,是这派对待被剥夺了生产资料所有权的无产阶级们的一贯作风。
4年前•陕西省   80回复
共同富裕,肯定有一个标准,如果以按劳分配的标准来衡量,那么一个劳动者天生就比较能干,他积累的就比别人多,那按劳分配就成了他的特权,因此按劳分配不能共同富裕,按劳分配目的是消灭不劳而获的人。要共同富裕,就要大力发展公有制经济,破除资产阶级法权(等量劳动和等量劳动交换),当集体的财富全面涌现的时候,当人们不再奴隶般的服从分工的时候,这时才能达到共产主义的最高阶段—各尽所能,按需分配。
0条回复
共产党的全部理论,就是消灭私有制。共同富裕不能代替消灭私有制。
0条回复
贫富概念是私有制社会的产物,是指个人财富多少的一个相对的动态概念。共同富裕在私有制社会是根本无法实现的。那么到了社会主义社会,因为存在资产阶级法权,存在这城乡、脑体和工农之间的三大差别,存在这分配制度实际上的不平等,也谈不到所谓的共同富裕。而到了共产主义社会,那时候没有个人财产这个概念,也就无所谓贫富,也就无所谓共同富裕。因此,共同富裕只是一个美丽的空洞的口号,是一种空想。
1条回复
向左赞成
4年前•福建省   81回复
,把实现社会大同,实现共同富裕,当作自己的旗帜和目标。//马列毛的思想是阶级共同体好不好?
0条回复
总而言之,言而总之,共同富裕作为一种文学语言,作为一句动员鼓动口号等用用可以,但是它绝不是马克思主义的科学术语,更不是马克思主义的 旗帜和终极目的。
0条回复
查看全部17条评论 我要评论
17
在『红歌会App』中阅读 ..