真的爱农民，就让更多农民过上你自己想过的生活

　　最近读到了孙锡良老师的一篇文章，对他的农村十问非常感同身受。想结合自己最近接触农村的一些感受谈点想法和读后感。

　　一问：人知识分子是否真的爱农村？

　　二问：你自己真心爱农村和农民吗？

　　三问；专家凭什么让农民守住传统文化？

　　四问：农民守村就能守住传统文化？

　　五问：退休后愿意回家养老吗？

　　六问：你和你的农民老乡还有多少共同语言？

　　七问：你们能否把伪善换成真心？

　　八问：农民变市民真的会返流吗？

　　九问：有多少农民还愿意让自己的后代回乡接班务农？

　　十问：你愿意让自己的子女成为留守儿童吗？

　　孙锡良

　　要回答这些问题，孙老师说不妨从文人知识分子对毛主席的态度说起，在中国文人知识分子群体中，到农村当过知青的，有些人一提到自己下乡的经历就痛恨毛主席，说曾经的农村经历差点毁了他们一生。

　　把农村经历视为苦难的一帮人，他们能真心喜欢农村和农民?会真心视农民为兄弟? 孙老师说他不信。

　　在我看来，曾经有许多知识青年响应国家上山下乡的号召去到农村，为新中国的建设和农村发展做出了巨大贡献，无论他们是积极主动争取，还是迫于当时的政治舆论环境，总之我相信还是有很多人是向往农村，满怀期待的，去了之后是否能吃苦耐劳，虚心接受贫下中农再教育又是因人而异的。

　　有的人回忆起来对这段经历是充满自豪和对农民有深厚感情的，而有的人之所以认为被耽误了青春，那也是因为政策发生了变化，一部分可以有回城的机会以及重新参加高考。

　　这对于那些原本打算扎根农村一辈子，断了退路的文人来说，不就是开了天大的玩笑，有的人放弃了学业，有的人甚至在农村结婚生子，留下，还是回城，不就是两难的抉择。

　　毕竟当年的农村还还是相对较苦的，城市哪怕当工人地位也是较高的，何况知识分子在当时含金量还是很高的，不必现在批量生产的大学毕业生就业都困难，那时候回城考上大学的不愁没有好工作。

　　当知识青年们有更好的出路，即便再喜欢农村，也会基于现实考量做出回城的选择，更何况那些自认为下乡就是被流放，住农村就是住牛棚的人呢，想方设法也要离开这个在他们眼中的炼狱之地。

　　孙老师说他爱农民，是因为他出身农民，但他根本不想当农民，如果真想一辈子当农民，就不会拼命从农村考出来。

　　我们不也是如此，父母盼着孩子读书就是不希望我们将来有更好的前途，不用像他们一样只能在农村种地干苦力。

　　农村的人都觉得城里知识分子的工作好，不用风吹日晒雨淋的，希望孩子留在大城市才算有出息，很多人读完书以后便不再回到农村，农村无法吸引他们，甚至国家社会花大力气培养的精英学霸出国留学后，不再回国的，也不在少数。