吴铭：坚持、坚持，永远坚持

　　为什么要坚决反驳主流经济金融官僚和所谓经学家、金融专家们呢？原因如下。

　　我们知道，当初为了开放市场，以及渐次采取的所谓央行制度、出口创汇、引进外资、开放市场，再至于储备美元，进而开放金融、取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，以及与之配套的内外资一视同仁、外商投资法、保护知识产权、优化营商环境、负面清单管理之类，甚至鼓吹的以外汇储备为基础的人民币所谓国际化、金融服务实体经济、中国金融不向中国国企业输送利益，其给出的依据是什么呢？大致来说，有以下几个：一是指责毛主席时代中国闭关锁国，所以才强调开放；二是强调美元是世界货币，人民币不是世界货币，所以没有外汇无法搞对外贸易；三是美元强大，美国技术先进、工业发达，所以，中国必须与国际接轨，接受美元结算、支付、并储备美元，同时放弃人民币的计价、结算、支付权利；四是所谓引进先进技术、引进先进的管理经验之类；第五对于中国人民关于收复人民币支付、计价、结算等主权权利的呼声，主流给出的理由是，人民币只能加入到美元主导的世界货币体系，才可能成为世界货币。

　　老实说，如果有那么一点金融主权、货币主权观念，有那么一点货币发行权、结算权、支付权等主权权利观念，即使以上主流给出的理由是客观的，也不足以构成开放市场、出口创汇、引进外资、储备美元、开放金融的依据！只能说是为实施这些政策而精心编制的借口，根本就是谎言。

　　现在，关于这些作为引进外资、开放金融、出口创汇等政策的“依据”，我们已经提出了全面彻底的反驳：

　　关于毛主席时代中国闭关锁国，我们反驳说，1960年代后期，中国根据国际斗争形势的变化，顺势推动人民币在对外贸易和援助中的计价、记账、结算，1970年代中国实现了对全世界大部分国家的经贸往来，在对外贸易中，使用人民币计价、结算、记账的国家，达到120个。就是说，在经济金融贸易领域，中国并不存在主流所说的“闭关锁国”的问题。当然，中国坚决争取人民币在对外经贸往来中的结算、计价、计账、支付等主权权益，保护本国利益，同时也出于维护第三世界国家利益并打破帝国主义的金融殖民秩序，坚决拒绝引进外资包括资本主义世界的工业资本、商业资本和金融资本，中国进出口的目的在于加强与第三世界国家的贸易往来和支持其民族独立和解放运动，团结和争取第二世界，反对霸权主义，打破新旧殖民主义的枷锁，并不是为了创汇，当然也不可能偏好储备外汇。

　　我也强调，对于外资特别是工业资本、商业资本、金融资本以及所谓知识产权，出于保护、发展和巩固本国工业、本国市场、本国经济主权的需要，我们坚决拒绝。毛主席时代，并不引进任何外资，特别是坚决拒绝金融资本。这已经是铁一般的历史事实。这，体现了独立自主、自力更生，与“闭关锁国”完全不沾边。如果非要说这种拒绝外部金融资本、工业资本、商业资本和知识产权入侵是“闭关锁国”，那么，我们必须强调，这种闭关锁国的能力，是自1840年鸦片战争以来，数代优秀中华儿女前仆后继革命斗争所要达到的最终目标，是中国人民和中华民族付出重大牺牲特别是中国共产党毛主席领导全国各族人民，经大革命、土地革命、抗日战争、解放战争和建国以后的社会主义革命和建设的伟大胜利，才换来的革命成果，是来之不易的。这个“闭关锁国”的能力，是中国走向独立、自主、繁荣、富强的根本保证。全世界，具备如此“闭关锁国”能力的国家，非常之少。新旧殖民主义，均不允许第三世界国家获取这样的“闭关锁国”的能力，相反，帝国主义必然从舆论上、理论上、行动上，运用教育、媒体、宣传、政治、经济、军事、文化等所有手段，拼命破坏、瓦解、抹黑、歪曲、丑化这个能力，以便于实现其殖民统治阴谋。