人口问题，一言难尽

　　最近七普数据即将公布，有关生育率和人口相关的问题在网络上引发了很多讨论。尤其以前段时间央行相关论文为节点，引发了普遍的焦虑性讨论。虽然国家统计局在日前公布2020年我国人口仍然正增长，但在未来可见的下降预期下仍难平舆论焦虑。

　　在这场讨论中，普遍性存在的除了焦虑情绪之外，还有很多自相矛盾和精致利己的言论。借着这一话题，不同阶层，不同利益群体都在表达自己的诉求。在互联网公共讨论中，谁声音大谁有理依然是主要模式。人口问题一言难尽，最近沉思录也会推出几篇文章讨论，今天先来一篇，虽然篇辐不算短，也只能先讨论几个基本问题。

　　目前网络上对于生育率下滑问题的担心主要有两点，一是未来二十年里恐怕找不到足够多的年轻人来工作交税，养活老龄化社会。二是劳动力人口的下滑，将会导致社会创造财富的能力下降，去工业化等，进而造成消费能力不足与经济下滑。尤其对于老龄化问题，很多人已经到了谈老龄化而色变的程度。

　　针对这个问题，很多人认为是由于996与房价让年轻人得不到喘息，房子面积太小大城市居住环境过于密集，所以要让年轻人们买得起房，通过政策鼓励生育，将政策与生娃数量挂钩，学发达国家搞生育福利政策等等。也有人认为是生育率是城市化，工业化发展，高等教育等普及的副产品，所以应该逆转城市化，引入宗教和移民等等。

　　这些观点都有其道理，但这里首先有几个功利性的认识需要澄清。首先，一个社会只有为了提升人口出生量，才应该去提升居民生活环境，提升劳动者福利待遇吗？显然不应该是这样，社会的发展本来就应该让大多数人活的更好，这些是本来就要做的事情，而且功利性的去针对某一群体发福利，而不是整体上让社会更公平，在很多国家都已证明效果并不好。当然现实中大部分国家解决人口问题确实基本上是倒向功利目的。我们更不应该为了人口问题让社会形态倒退，利用宗教和移民推动生育率的那些现成例子也不可取。

　　引入移民显然不是什么好办法。且不提中国并不具备什么同化移民的文化基础与氛围，单就数量来说就不现实——如果要维持正常人口更替，那么每年要补齐数百万的人口差额，去哪里找这么多的移民？像德国一样搞难民（移民）经济，少数人猛吃政府补贴的移民语言/职业技能/住房补贴，大部分人多交一份移民税来养活这些暂时还不能（以后也不一定会）参与社会劳动的新人口？更别提移民肯定更愿意呆在经济发达且并不缺乏劳动力的一二线地区，而不是去三四线城市优化当地人口结构，引入移民的结果更有可能是缺人的地方没人去，不缺人的地方却挤满了人。