叶志雄：基辛格谈世界末日风险，打错屁股无异火上浇油

　　4月30日，基辛格先生发出惊世骇俗的警告：中美紧张关系会“席卷全球”，会比当年美苏冷战更具风险，甚至会导致“人类自我毁灭”、“类似世界末日”的冲突。他还就美国对华政策提出所谓“双管齐下”的方针。事关中美大局乃至世界大局，值得世人认真明辨与关注。

　　97岁高龄的基辛格先生曾任美国总统国安助理和国务卿，是当今世上最资深的战略家。早在1971-72年，中美双方洞察世界战略格局的演变，高瞻远瞩，运筹帷幄，适时调整中美关系。基辛格先生也为尼克松总统访华破冰之旅作出贡献。半个世纪以来，他又频繁访华，见证了中国崛起和中美关系的曲折发展。前总统特朗普不断恶化中美关系，更引起他的严重关切。他曾多次警告称，如果中美发生冲突，后果将比两次世界大战更惨烈。

　　今年4月30日，他在麦凯恩研究所的塞多纳全球问题论坛上，更进一步敲响“世界末日”风险的警钟。他讲到：当今美中两国经济、军事和技术力量已远非昔日美苏冷战时期可比。还讲到核技术和人工智能的进步，一旦美中冲突，就会使“世界末日”的威胁成倍增加。仅从这一点看，他这一番话不失为醒世良言。

　　不过，再三通读这篇并不很长的讲话，却令人疑问重重，十分费解。

　　一、讲给谁听？想起到什么作用？

　　基辛格这番话，显然不是讲给美国本届政府听的，也不是讲给美国朝野两党、五角大楼以及军工利益集团中反华鹰派听的。

　　拜登政府多次声言不想同中国对抗，事实上却处处对抗，甚至还有所升级。拜登就职百日期间，美舰在中国当面海域的活动频次比去年同期增加20%以上，侦察机活动频次更比去年同期增加40%以上。马斯廷号驱逐舰更危险地直接干扰我国“辽宁号”航母编队的演训行动。拜登上任之初，美国战略司令部司令理查德上将，就在《美国海军学会会刊》上撰文渲染中俄“威胁”，并明确提出：“美国军方必须将主要设想从使用核武器没有可能性转变为使用核武器是一种非常真实的可能性”。就在基辛格这次讲话相距一天左右，美国防长奥斯汀在夏威夷印太司令部司令阿奎利诺就职仪式上，大谈“要准备下一场与以往不同的大战。”4月21日，美国参议院外委会几乎一致的通过《2021年战略竞争法案》。这是长达283页史无前例全面打压中国的法案。所有这些，在基辛格讲话中，都丝毫没有触及。

　　有人认为，基辛格讲话也许是讲给美国盟友及伙伴国听的。意思是说“吓服”他们：要避免“世界末日”就必须唯美国马首是瞻，齐心协力打压中国。这种逻辑未免把盟友及伙伴国看得过于幼稚天真了吧！事实上，他们越是认识到中美紧张关系导致冲突的危险性与危害性，他们对追随美国打压中国便越加三思而行。美国《国家利益》双月刊4月17日文章就指出：“如果盟国与美国的关系仅限于充当制衡中国的工具，那么其中一些国家可能会开始怀疑，联盟是否仍然对他们有益。”看来，起码是同床异梦、各取所需。深陷“脱欧”后遗症及疫情之苦的英国，居然乘机派出“伊丽莎白”号航母来南海，无非是为其“全球大国梦”撑门面。表面恭顺的日本则野心勃勃，甘当美国马前卒来换取美国主子进一步松绑，以实现其“正常化国家”的战略目标。

　　剩下来，基辛格这番话便是讲给中国听的了。令人费解的是，深知中国历经抗日战争和朝鲜战争考验已浴火重生，如今更崛起于世界民族之林，基辛格先生会以为当今中国会被世界末日论“吓服”吗？

　　二、打谁的屁股？

　　从当前世界大变局战略高度看，无论特朗普还是拜登的施政方针，都有其共同的历史使命因而有其历史必然性。为了维护美国开始相对衰落的世界霸权地位，特朗普采取了四面出击、疯狂反扑的方针。拜登则吸取其失败教训，转而收紧拳头集中力量打击其认定的主要对手（敌人）。深知美国依然势单力薄，便打着西方价值观与意识形态旗号，拉帮结派，重启西方“民主联盟”。策略上则抢占道德制高点，以防止和反对“中国霸权”为名，率众遏制和打压有碍美国霸权的主要挑战者——中国。

　　在此背景下，基辛格讲话明确提出“防止中国霸权”，当然不是单纯“学术”的坐而论道，而是实实在在的打中国“屁股”。在事关防止世界大战这个全人类大是大非问题上，打错屁股不仅解决不了问题，客观上无异火上浇油，为霸权主义者及好战份子壮胆张目。对中国历史与现实有所了解并被称作“中国人民老朋友”的战略家，口出此言，难道不违心不亏心吗？但愿这是在当前美国反华鹰派情势高涨之下的无奈之策！

　　其实，在这番讲话之前，4月25日，美国《商业内幕》（Business Insider）就发表了对基辛格的专访。在专访中，他讲到要“制止中国霸权”。（是“制止”，不是“防止”！）他明确表示，“阻止中国崛起是（美国）要应对的重大问题”，“是必须实现的目标。”美国“必须做好反对中国霸权的准备。”

　　三、容许中国什么样的“共存”？

　　基辛格在4月30日讲话中还“慷慨”提醒：美国在“防止中国霸权”的同时，还应明白“同一个如此规模的国家共存的必要性。”怎样“共存”呢？这里，他使用了较为体面的用词：“保持经常对话，并且找到合作领域。”不过，在上述《商业内幕》专访中，他就讲得直白了：美国要“在（与中国）共存中压制对手”。他称之为“双重竞争模式”。

　　四、“共存”有什么先决条件？

　　基辛格在4月30日讲话中说得明白：要“共存”，就要“坚持美国的原则，要求中国予以尊重。”这就是他提出的对华“双管齐下”的方针。原来，所谓“共存”是以中国甘当美国在亚洲另一个唯命是从的附庸为先决条件的。

　　五、中国必须尊重美国什么“原则”？

　　拜登总统以及诸多高管的口头禅是：中国必须“守规矩”，必须遵守“以规则为基础的国际秩序”。布林肯国务卿5月3日出席伦敦西方七国集团（G7）外长会议期间，再次抛出这种自欺欺人的论调：“我们的目的不是遏制或压制中国”，而是捍卫“以规则为基础的国际秩序”，以防止“中国在内的任何国家的颠覆威胁。”

　　真正的国际秩序，应该是战后以联合国体系为核心的世界公认的国际秩序，而不是美国或几个西方国家泡制的所谓“规则”。恰恰美国自己是当今国际秩序的最大违规者、破坏者，是制造动乱、破坏世界和平稳定的根源。特朗普执政4年退出10多个重要国际组织与国际协议，就是无法掩饰的佐证。

　　基辛格要求中国尊重的“美国原则”，实际上就是美国霸权主义下的国际主导权，换句话说就是中国必须尊重美国的世界霸权地位，一切必须美国说了算！

　　对于基辛格这样的提议，14亿中国人民的答复,还是外办主任杨洁篪3月18日在阿拉斯加中美高层战略对话会上那句扬眉吐气的话：“中国人不吃这一套！”

　　六、时代潮流不可阻挡

　　拜登执政百日，成绩单上略有表面“风光”，在疫苗接种，经济复苏及重启联盟方面都有所进展，实际上却困难重重。（请参阅笔者4月19日文章：《拜登团队难解自身十大矛盾》）

　　“急病乱投医”。4月份，美国兰德公司（智库）发表了一份研究报告，名为《美国安全政策向克制型大战略转变》。作者普里布和鲁尼提出了所谓“现实主义的克制型大战略”。简言之就是美国干涉的手伸得太多太长，力不从心，不如面对现实暂作战略收缩，暂时克制（Restraint）一下霸权主义的张狂。

　　时代潮流滚滚向前，美国霸权主义衰落是无法挽救的历史趋势。正如世界著名的安徒生童话集里描述的“皇帝新衣”，美国霸权主义无论再穿什么道貌岸然的“新衣”，都无法掩盖自身的窘态。拜登政府不应继续穿新鞋走老路了！基辛格先生也需要与时俱进，在新时代下有新思维，才不愧为有过历史贡献的战略家！